f V J ^ j J fP d y — Q (i x) I G (J r a a J — d xddr ) 



j i K A _ — , f-J7i t rdJ» > 



hinc autcm porro erit 



fi^ j . dv(P<i> — Q. d x) C f J 7 d iJ- — d r d d y) 



J Kia S ^ -^ p^-^li jr;pp , 



cx qnibus per analogiam condudimus: 



rrs ^ c dy {CLd s — R d >) i Gjdpddy — dyd d p) 



j \ia s — -^ — ^-jj^ -r —pTs' ■ » 



rVi ^ c d z (g ti !5j— R d >) Cfd ■zd d p — i t> i i z) 



y IV « j — p d s' p 4 ss > 



f V{ r/ f — d z jF.. d x — P d z) I G (<f 1? <? d z — d z d d q) 

 •/ ? <i S= ~ <; <i 53 » 



r p ^ j. _ pxjRix — Vdz) C (.d X i d q — 4j_d_J x) 



J q d i^ q d s^ » 



hocque modo pro qualibet fownula integrali binos nadi 

 fnmus valores, qui inter fe aequati praebent aequationem 

 a figno integrali libcram. Hinc igitur fatis patet, determi- 

 nationem aequilibrii pro filis elafticis, quae a viribus qui- 

 buscunque follicitantur, ad calculos non parum molcrtos 

 perduccre, ita vt in genere vix quicquam vlterius praeflare 

 liceat quam hic cft facflum. Quamobrem pro quouis ca- 

 fu oblato ac detcrminato difpiciendum erit, quomodo ope 

 formularum hic traditarum commodiflime ad folutionem 

 pcrueniri queat. Ceterum inm obferuauimns motum hu« 

 iusmodi filorum ne lufcipi quidem pofl^e , antequam infjg- 

 nia incrcmcnta calculi fncrint deteda. 



e j ' 1 ' 1 > ■ i : I 



A^a Acal' tmp, Sc, Tom. VI P. //. Y D fi 



