"^m ) =05 ( |f€- 



trop epais & trop loiirds pour en transportcr nn feul en 

 cntier. Au rellc il nVit pas etonnant quc Mr. Pini ne 

 Ibit pas de cet avis, quand on lir. (p. 99 et 100.) tonc 

 ce qu il pictcnd pour aflirmcr la (Iratification dcs granits, 

 pren.nc les couchcs ealcaires pour modele, comme il s'cx- 

 plituie encore dans un autrc mcmoire Tur la manierc d'ob- 

 ferver la dilpofiticn des couches (dei (trati) dans les mon- 

 tdgncs. Si chacun cll Jc maitre de donner telle ttenduc 

 qu'il voudra aux tcimcs dont il fc lcrt, & de dcterminei* 

 a On gre Ics cas, oii il veuc les empJoyer ou non, il 

 faut convenir qu'il n'y a pas bcaucoup de granit ftr:uific 

 parfaitcment dans k fcns & felon la definiLion de Mr. 

 Pini. Mais la Nature fe fou^-iant fort peu de nos termes 

 & de nos dcfinitions, n'a pas trouve a propos de rtrati- 

 fier le granit par tout de la mcme maniere & avec la 

 mcrrc prccifion, cpaifleur & diftindion, que l'on obfcrve 

 dans h dispofition des roches calcaire?. Ccla n'ernpechc 

 pas que Tune & Tautre pierrcs ne puifl!ent reellement etre 

 ftratifiees, quoique plus ou moins, plus ou moins claire- 

 ment, ce qui ne change rien dans 1'airertion , excepte la 

 facilite plus grande on plus petitc de robferver. Tel pour- 

 roit dire, qu'il ne regarderoit aucune pi.rre comme ftra- 

 tifiee, a moins qu'elle ne fut compofee de feuilks minces 

 fembldblcs a ccUes de l'ardoife ou du verrc de moscovie; 

 mais la fignification & l'ufage de cette epithcte n'obIige 

 pas de lui donncr un fcns li borne, Convenons donc que 

 le granit fe tiouve difpofe par lits ou Hratifie, comme 

 je J'ai prouve par plufieurs ot)(crvations. Cda erant, on 

 ■joir bien que la diuifion des mont^tjnes cn fimplcs ou 

 unifirmcs & montagnes A couche^j n'e(^ rien moins que 

 natuielle, & qu'elle n'empeche p-^» 'i'admcttre une origine 



C c 3- a- 



