(i3o; 

 btis his conftabit partibus: 



§. 26. Nunc vtramque hanc formulam fecundum no- 

 ftrum Lemma examinemus , et fida comparatione pro priore 

 habebimus ;;/ =: — ^ ((3 — e) » « = e et /: — i -f- ^, vnde pri- 

 ma conditio ;;z -h i > o dat i — ^ (p — e) > o, quae, fubllituto 

 valore ipfius ^, praebet: 



(3 (|x -h v) — e fx — (|x -f- i') ((3 — e) > o, 



quae euoluta dat £V>>o, quod ob e et v^ numeros pofitiuos 

 per fe eft manifeftum. Simul vero hinc patet, fi v eftet nega- 

 tiuum, tum iftam conditionem iion adimpleri, ideoque aream 

 prodituram effe infinitam. Altera vero conditio, quae poftu- 

 lat m -h 1 <^ n k^ praebet 



i__^(p_,)<^,(i_f.^), 



fiue I — p^<^e, ac pro ^ valore fubftituto: 



— e[j.<e [j3(fx + v')— -e/^], 

 quae per numerum pofitiuum diuifa praebet hanc conditionem: 



quae conditio etiam manifcfto adimpletur, ob £ <C p* 



§. 2.^7. Simili modo alteram formulam trademus, in 

 qua w — e — ^ ((3 — e) , ?i — s et ^ — i -f- ^. Cum igitur 

 hic fit ;;/ maius quam ante, prior conditio multo magis im- 

 plebitur; pro altera autem conditione hic habcbimus: 



w-Hirzi-f-e — ^(|3 — e)— i-+-e(i-»-^) — p^. 



At vero 71 k cft e^i-h^), vndc fecunda conditio poftulat 

 I — p^<<o, fiue p^>i, hoc eft 



ilue 



