)( " )( 



ri non potcfl : feti manifcfto principia et leges motus in 

 fublidiiim vocari dcbent , fiiic qiiibus nihil ccici in hoc 

 negotio dcfinire licct. M:ixime aiitcm principiu acqiiili- 

 brii et motiis , etiamfi \ulgo perperam inter fe n.ilceri 

 funt f()iira , a (e inuiccm ililcrcpcnt , iam Magnus agnouit 

 heitmizius , dum illa neccflario vera haec \cro tantum 

 contingentC". \era efle pronunciauit. Cui effluo tametfi 

 grauillima argumenta aducrlantur , tamcn certum cft ingens 

 inter hacc duplicia principia dilcrimcn intcrcedcrc , quod 

 vel inde perlpicmini crt , quod principia acquihbrii nua- 

 quam fcrc non fucrint cognita , ncque de iis \nquam fit 

 difceptatum , cum contra motus principia ante Galilacum 

 penitus fint ignorata , eorumquc di(lin(fta cxpofitio demum 

 l^eutom fummo potiflimum acccpta fit refcrcnda. 



Cum igitur nulla Machina non ad motum fit defti- 

 nata , minifcltum ell ctlbetum (ine principiis motus acciif 

 rate definiri non po(Te ; horum autcm principiorum ai pli- 

 catio finc Anulyfi (ublimiori infiitui non potcfi. Doiflri- 

 nam crgo vulgircm dc Machinis , cuius impcrfcclio dc- 

 fedui principiorum niotus atqre Analyfis (iiblimioris cft 

 tribucnda , Audor in hac l)ifl'rt;itionc pcrficcic annititur j 

 cuiusmodi perleiftio cum finlha in Mathcfi e'cmcntari 

 quieratur , quor.iim \ulgo haec dodrina rcfcrri cfl (()i.ta , 

 neccllitas Mathclcos (ublimioris hinc maxime fit pcrfpicua. 

 TantiuTi crgo abe(l , vt haec lcientia magis (it (iibiilis 

 quam \tihs , quod communitcr obiici (()ict , \t ea potitis 

 in maximc popularibus inucfligationibus nulio modo care- 

 rc ()ueamus. Kxcmplo , quod Auc^or a(fcrt , hoc niagis 

 illufiiabitur , caliim pcrpcndit , t|uo onus looc librarum 

 opc ponderi» loo iibraruni cleuari debct , ad cjuod qui- 



dcm 



