RAPPORT SUR LE PROJET DE RÉFORME BIBLIOGRAPHIQUE 147 



de bibliographie zoologique, le Bureau iuternatioual sera en rela- 

 tions suivies avec des Bureaux secondaires institués en Bohême, en 

 Hongrie, en Pologne et en Russie, et qui seront spécialement 

 chargés de la littérature nationale de leurs pays respectifs; il aura 

 en outre, dans les diverses contrées du monde, des correspondants 

 qui lui communiqueront les titres et l'analyse des travaux de zoo- 

 logie dont il ne pourrait avoir directement connaissance. 



Rôle de la Société Zoologique de France. — C'est ici que commence 

 le rôle effectif des Sociétés nationales de zoologie et de la nôtre en 

 particulier. Nous serons heureux, j'en suis convaincu, de fournir 

 aux organisateurs de la réforme les correspondants français qu'ils 

 désirent; mais, afin de rendre plus rapides et plus originales les 

 publications du Bureau, nous userons de tous les moyens pour 

 que le rôle de ces correspondants soit aussi restreint que possible. 



Pour arriver à ce dernier résultat, en ce qui concerne la France 

 du moins, il suffirait que la Société Zoologique de France nommât 

 un Comité dont le rôle serait de concourir à la réforme proposée, et 

 notamment d'inviter les Sociétés zoologiques locales et les directeurs 

 de recueils zoologiques à envoyer au Bureau international, au 

 moment même où ils paraissent, les fascicules ou les numéros de 

 leurs publications. Pour avoir une action réellement eiricace, ce 

 Comité devrait comprendre des membres titulaires habitant Paris, 

 et un certain nombre de membres associés résidant en province, 

 dans les centres où sont publiés des journaux zoologiques de 

 quelque importance. Beaucoup de publications de province, et 

 un certain nombre de Paris, ne renferment qu'accessoirement des 

 mémoires touchant de près ou de loin à la zoologie proprement 

 dite; il n'y aurait pas lieu de faire parvenir ces publications au 

 siège du Bureau, et le rôle des correspondants français serait préci- 

 sément de relever les travaux plus ou moins zoologiques qu'ils 

 renferment, et d'en faire une analyse suffisamment précise. 



Afin de rendre fructueux le travail des divers correspondants, il 

 me paraît nécessaire de circonscrire le domaine livré à chacun 

 d'eux et, par conséquent, de diviser en groupes bien déterminés 

 les ouvrages ou les recueils accessoires qu'ils auront à dépouiller. 



Dans un l*"' groupe se placeraient les publications de botanique, 

 de chimie et de pharmacologie; 



Dans un 2" groupe, les publications d'anthropotomie, de physio- 

 logie et de médecine ; 



Dans un '3'' groupe, les publications d'anthropologie ; 



Dans un 4'' groupe, les publications de paléontologie ; 



