APPAREILS PHOTOGÈNES CUTANÉS DE DEUX CÉPHALOPODES 213 



coniiaissaDce des résultats de mes recherches. Les journaux zoolo- 

 Siques n'ont publié aucune espèce d'analyse de cette communica- 

 tion de .M. Hoyle. Le Zooloyischer Auzeiger, u" du 22 juin 1893, 

 donne les titres des communications faites au Coogrès de Gôttingeu, 

 sans même faire mention de l'intervention de M. de Guerne. Le 

 compte-rendu des séances du Congrès donné par la Société zoolo- 

 gique allemande (4) mentionne également le titre de la note de 

 M. Hoyle, accompagné de l'analyse de mon travail par M. de Guerne. 

 Enfin le Zoologischer Jahresbericlit pour 1893 est absolument muet 

 sur la note de M. Hoyle. 



Pendant ce temps j'ai trouvé chez un Céphalopode recueilli pen- 

 dant les campagnes de la « Princesse Alice » par S. A. le Prince de 

 Monaco (5) un petit organe que j'ai comparé à un œil chargé de 

 percevoir les rayons calorifiques. Ayant ensuite fait la description 

 des Céphalopodes recueillis par le Prince de Monaco dans 

 l'estomac d'un Dauphin (6), j'ai mentionné que sur la face ventrale 

 d'un Enoploteuthis morgaritifera Riippel on voyait de petits organes 

 qui rappelaient l'œil thermoscopique de Chinitcuthis Bomplandi 

 Verany précédemment décrit. 



Au mois de juillet 1894 (7), j'ai fait connaître la structure de 

 l'appareil photogène û'Histiolciilliis linncUiniia Férussac, i|ue j'avais 

 jusqu'alors, seulement iiidi(|ué. 



Le u" 456 du Zoologischer Anzeiger (8) du 10 septembre 1894 

 porte la mention suivante page 326 : Hoyle : on thc Luwinous orcjans 

 of Cephalopoda. Rep. 63 Meet. Brit. Ass. adv. Se. p. 802-803; et le 

 rédacteur ajoute simplement la mention beaucoup trop brève qui 

 n'établit i)as du tout les droits de M. Hoyle : Confirms the obser- 

 vations of Joubin, Calliteiitliis, Histioteuthis and Enoploteuthis. 



Cette séance de l'Association Britannique (9) avait eu lieu en 

 septembre 1893 ; mais le volume qui contient la note de Hoyle ne 

 parut qu'au milieu de 1894, et le Zoologischer Anzeiger, comme on 

 vient de le voir, n'en a fait mention qu'un an après, le 10 septembre. 

 Après de nombreuses lettres et démarches pour me procurer ce 

 volume (qui n'existe même pas à la Bibliothèque du Muséum), mon 

 excellent confrère et ami M. R. Blanchard a été assez aimable pour 

 se mettre, de son côté, en campagne, il a été assez complaisant 

 pour m'envoyer la copie in-extenso de la note de M. Hoyle, ce dont 

 je le remercie sincèrement. 



La note de M. Hoyle (9) confirme tout à fait ce que j'ai publié 

 concernant Histioteuthis liiippelli Verany, et étendu depuis à 

 //. Bonelliana Férussac. De plus, elle démontre que je ne m'étais 



