SUR UN TAE.X/A SAflI.\:\r.l BIFURQUÉ 239 



successive des anneaux postérieurs. Albini annonce, il est vrai, 

 que chacun des deux articles basilaires renfermait des œufs et 

 portait un cirre dans la région médiane de sa face ventrale, ainsi 

 que le lui auraient montré des coupes microscopiques ; mais, de sa 

 description même il résulte que ces préparations n'ont pas été 

 faites avec un soin suflisant. Nous pensons donc que ce cas est 

 analogue à ceux, beaucoup plus complets, qui ont été figurés par 

 Bremser (1) chez Bothriocephalus lotus et par nous même (^) chez 

 un Bothriocéphale indéterminé de l'Ours brun. 



Une question importante se pose maintenant à nous : quelles 

 sont l'origine et la signification morphologique de la bifurcation de 

 la chaîne des Cestodes? 



On doit remarquer tout d'abord que cette monstruosité s'observe 

 en général dans la région antérieure de la chaîne, au niveau d'an- 

 neaux encore jeunes ; parfois même, comme dans l'un des deux 

 cas de Slossich et dans le mien, elle siège sur les premiers anneaux, 

 à une très faible distance de la tète. Cela suffit à démontrer qu'elle 

 doit prendre naissance dans la région la plus antérieure, immé- 

 diatement en arrière de la tête et au niveau même de la zone géné- 

 ratrice des anneaux. L'anomalie en question n'a donc rien à voir 

 avec la fenestration des anneaux, puisque celle ci intéresse exclu- 

 sivement des anneaux anciens, plus ou moins rapprochés de leur 

 maturité. Monticelli a évidemment fait fausse route en attribuant 

 l'anomalie oljservée par lui à la déchirure d'anneaux préalable- 

 ment fenêtres. 



Moniez envisage deux hypothèses. Ou bieu la monstruosité est 

 (( due à une impuissance momentanée du point central de la zone 

 génératrice des anneaux, d'où une solution de continuité dans les 

 tissus de nouvelle formation et. en apparence, apparition de deux 

 centi-es de multiplication ; » ou bien elle résulte d d'un bourgeon 

 nement sur un anneau surnuméraire, la seconde hypothèse, au 

 fond peu différente de la première, ayant l'avantage de rattacher 

 lune à l'autre ces deux formes de monstruosité, anneaux surnumé- 

 raires et bifurcation x. 



Dans son premier travail (l'S78), Moniez adoptait de préférence 

 cette seconde hypothèse, par laquelle Leuckarl et Stossich expli- 

 quent aussi leurs cas mentionnés plus haut. Dans son second 



(1) Bremser, Traité zoologiqtie et physiologique sur les Vers intestinaux de 

 l'Homme. Nouvet À tlas, par Ch. Leljlond. Paris, in-4», 1837. Voir pi. IV, fig. Il), 11,12. 



(2) Loco citato, fig. 8. 



