CONTRIBUTION A l'kTLDE DES NUDIBRANCHES 557 



fig. il). Une grande papille se terminait pur une extrémité bifide, 

 et l'une de ses faces présentait trois petites papilles adventives, 

 munies chacune de son sac ciiidophore. Deux d'entre elles étaient 

 libres à leur extrémité, mais la troisième était soudée avecla pointe 

 d'une petite papille voisine (jui, elle aussi, était bilide. mais man- 

 quait de saccnidopliore. C'était donc eu réalité un cas de soudure 

 entre une papille quinquifide et une autre bifide. Il est très rare de 

 trouver des papilles dépourvues de sac cnidophore ; j'en ai constaté 

 un ou deux cas chez Eolis papillosa, mais ils paraissaient dus à des 

 accidents postérieurs au développement. L'extrémité libre de la 

 papille, au lieu d'être acuminée, était terminée par un bord mousse 

 paraissant indiquer une section. 



Je signalerai encore le cas où tout un groupe de papilles est porté 

 sur une ex|iansion des téguments dorsaux. .l'ai trouvé un Eolis coro- 

 «(!?(( portant au niveau du deuxième groupe de papilles, du côté 

 droit, un gros tronc, un peu aplati, muni sur ses deux faces anté- 

 rieure et postérieure de plusieurs petites papilles du reste bien 

 conformées. L'extrémité de celte saillie était limitée par un rebord 

 épais partagé en deux bourrelets par un petit sillon longitudinal 

 dessiné dans toute sa longueur (pi. II, fig. 12, a). 



Les variations des rhinophores sont plus rares ; j'ai constaté deux 

 fois chez Eolis coronata et une fois chez Polycera quadrilineata un 

 petit prolongement latéral de l'un des rhinophores, situé aux deux 

 tiers de sa longueur. Chez un Eolis papillosa j'ai noté l'absence 

 simultanée du rhinophore gauche et du tentacule labial droit, 

 coïncidant avec celle des papilles dorsales de la première rangée 

 gauche. 



Les tentacules labiaux sont parfois bi ou trifides (Eolis coronata, 

 E. papillosa], mais la division n'a lieu que très près de l'extrémité 

 (pi. II, fig. 13, a) ; on constate souvent l'absence de l'un d'eux. 



Les variations des appendices dorsaux sont aussi assez fréquentes 

 chez les Polyceridae ; j'en ai constaté des cas chez Triopa clavigera 

 et Polycera quadrilineata, sous forme de petites saillies adventives 

 sur les appendices principaux. Pour Triopa, je ferai remarquer que 

 la disposition et le nombre des appendices varient pour ainsi dire 

 avec chaque individu. Sur quatre spécimens examinés, j'ai trouvé 

 quatre dispositifs différents pour les petits prolongements qui 

 ornent en avant la région céphalique. Quant aux appendices en 

 massue, leur taille varie beaucoup, parfois ils sont dépourvus du petit 

 sac terminal ; tantôt ils s'avancent jusqu'au niveau des rhino- 

 phores, tantôt ils sont remplacés eu ce point par les appendices 



