CONTRIBUTION A l'kTI'DE DES NUDIBRANCHKS 607 



rétraction, dessine autour du point déprimé un bourrelet saillant 

 dont les lèvres vont toujours en s'accentuant. L'euseinble de ce 

 bourrelet circulaire forme une sorte de ventouse, et on s'explique 

 ainsi pounjuoi les papilles de l'rortonotns iiiucroniferus adbèrent si 

 fortement par leur base, même à dos objets très lisses, tels que des 

 pinces à disseclion. 



Abstraction faite des espèces citées plus haut, je n'ai que très 

 rarement constaté la cbute spontanée des papilles, cbez la grande 

 majorité des Eolidiens que j'ai étudiés. Au contraire, il m'estarrivé 

 très souvent, en opérant une forte traction sur l'extrémité dune 

 papille, delà voir se rompre en son milieu, sa base restant adhérente 

 au corps de l'animal. A ce moment, toutes les papilles, voisines se 

 recourbaient vers celle qui était mutilée et flagellaient de leurs 

 sacs cnidopbores l'instrumnit qui avait servi à la traction. L'absence 

 de l'aulotomie se com|ircnd assez bien, car tous les Eolidiens, qui 

 sont bien armés, se priveraient de leur principal moyen de défense 

 en se dépouillaut de leurs papilles. 



Toutefois je dois reconnaître, mais sans vouloir généraliser le 

 fait comme le font les auteurs, qii' Ko U s papillosa, E. coronata peuvent 

 perdre des groupes de papilles dans cei'talnes ciri'onstances ti-ès 

 rares, (jue je n'ai du reste pas pu reproduire expérimentalement. 

 Les petites papilles en voie de croissance qu'on trouve chez des 

 individus de ces espèces indiquent clairement qu'il y a eu chute, 

 puis régénération consécutive des [)apilles. Seulement, et c'est le 

 point sur lequel je veux insister, cette chute n'est pas eu ce cas due 

 à une autotomie réflexe, cotnmc jikis haut. 



HÉGÉNÉnATioN DES Papilles. — La régénération des appendices, et 

 spécialement des papilles des .Nudihranches, est un phénomène 

 connexe de l'autotomie. U est évident que si certaines espèces 

 peuvent si facilement se débarrasser de leurs papilles, elles doivent 

 aussi pouvoir les remplacer. Heaucoup d'auteurs parlent de la 

 facilité avec laquelle les Eolidiens reconstitueraient leurs papilles, 

 sans en donner d'exemples bien précis. Parona (58) toutefois, a 

 observé très nettement chez Thcti/s h'porind la régénération de 

 plusieurs appendices dorsaux (Phoenicures). U a pu, chez un animal 

 qui les avait perdus, constater un mois à peine après leur chute, la 

 présence de nouveaux appendices d'uudemi-ceulimètredelongueur, 

 et qui présentaient déjà les caractères de ces organes. 



Pour ma part, c'est dans le genre Doto seulement, que j'ai pu 

 observer des exemples bien nets de régénération des papilles à la 



