(7o) 



r J^J^^J^^#'X^r^^^^J^J^#^^^r^^^^#^'^*^^#^J^#\*^*^#^^/^J^'^^ 



II. 



Réponse de Mr. Haiïy , Membre honoraire de la -Société, 

 aux objections de Mr. Bertholet } contre sa méthode de 

 classification ; statique chim. T. i p. 455 et suiv. , 



A Mr. de Roclimanoff , son élevé , et Membre de la Société. 



j/\vAXT de développer les réflexions que ma suggérées une 

 discussion qui n'a altéré ni l'estime profonde dont je suis pé- 

 nétré pour mon illustre confrère , ni l'amitié sincère que je 

 lui porte, je crois devoir exposer les principes qui m'ont guidé 

 dans la formation de ma méthode minéralogique. 



La détermination des molécules intégrantes des cristaux et 

 le calcul des lois auxquelles elles sont soumises dans leur arran- 

 gement ont produit une théorie à l'aide de laquelle j'ai ramené 

 les différentes formes sous lesquelles se présente chaque espèce 

 de minéral à une même forme primitive qui leur sert comme 

 de noyau. Au milieu des nombreuses applications que j'ai faites 

 de cette théorie , dont le but principal étoil le perfectionnement 

 de la cristallographie , j'ai cru m'apercovoir que je pouvois en- 

 core l'employer utilement pour déterminer dune manière nette 

 et précise les espèces minéralogiques. Yoici les principes sur 

 lesquels est fondée cette détermination. 



L'observation fait voir que les minéraux considérés relative- 

 ment à leurs molécules intégrantes forment comme deux 



