(P ) 

 Dans lo premier cas il sera facile de faire le rapprochement 

 des variétés de cristallisation qui appartiennent à la même subs- 

 tance , en s 1 assurant, à l'aide de la théorie des lois de la struc- 

 ture , que toutes leurs formes , même celles qui ne conservent 

 aucune trace de la (orme primitive, sont liées étroitement avec 

 elle. A l'égard des variétés en masses granuleuses ou com- 

 pactes , leur détermination dépendra des propriétés physiques 

 ou chimiques des corps , telles que la pesanteur spécifique , la 

 dureté, l'action des acides, etc. Lamélhode_, dans ce cas, a le 

 sort de toutes les autres méthodes , qui sont réduites à em- 

 ployer de pareils caractères , et de plus sont privées de res- 

 sources que présente celui cpû «p tire rie la structure, lorsqu'il 

 peut être adopté avec tant d'avantage , pour faire ressortir sur 

 le tableau de l'espèce , les parties principales auxquelles toutes 

 les autres doivent être subordonnées. 



l\esle le cas ou la forme de la molécule peut appartenir à 

 diverses substances. Alors il n'est besoin que d'associer un 

 autre caractère à celui que fournit la structure, pour faire 

 concourir encore utilement ce dernier à la distinction des es- 

 pèces. Par exemple , la propriété de se dissoudre dans l'eau , 

 ajoutée à la forme cubique, détermine la soude muriatée • joi- 

 gnez à la même forme la propriété de s'électriscr par la chaleur, 

 vous aurez la magnésie boratée, etc. 



Ainsi , la méthode dont je viens de parler m'a paru d'autant 

 plus admissible qu'elle est fondée primitivement sur les ré- 

 sultats des lois auxquelles sont soumis dans leur formation les 

 minéraux les plus parfaits , de celles qui anroient toujours leur 

 effet , sans l'action des causes perturbatrices qui en gênent la 

 marche , et hors desquelles il n'y a plus qu'inconstance et 



