( 77 ) 

 dirigées contre moi , je rcgrettois déjà que mon illustre col- 

 lègue ne se trouvât pas d'accord avec lui-même ; mais je regrette 

 bien davantage qu'il ne soit pas plus conséquent dans la seule 

 circonstance où. il fasse un aveu favorable à ma théorie. 



Voici une nouvelle objection tirée du fer spatique (Spae- 

 thiger Eisenstein). Cette substance et le Spath perlé ( Braun- 

 Spath) ont la même molécule intégrante que la chaux carbo- 

 natée , dont les deux minéraux sont effectivement composés en 

 partie , avec une quantité additionelle de fer et de manganèse. 

 De plus , les formes qu'affectent ces mêmes minéraux se retrou- 

 vent parmi les variétés de la chaux carbonatée. J'en ai conclu 

 qu'ils ne dévoient pas être regardés comme des espèces par- 

 ticulières , et cela d'autant plus que la quantité de fer et de 

 manganèse y varie sensiblement. Je les ai donc placés à la 

 suite de la chaux carbonatée dont ils portent l'empreinte visible» 

 et pour tenir compte du principe additionel le plus marquant, 

 qui est le 1er , et dont la présence , suivant ma manière de 

 voir , modifie accidentellement la chaux carbonatée , j'ai ajouté 

 au nom spécifique celui deferrifère qui distingue la sous-es- 

 pèce dont il s'agit ici de l'espèce considérée dans toute sa 

 pureté : « Voilà , dit mon illustre collègue, un minéral que 

 l'analyse prouve contenir une quantité considérable et même 

 dominante (*) d'une substance très-active par ses propriétés 

 d'un métal que l'on a un grand intérêt à reconnoitre pour son 

 utilité dans les arts , et dont la nature ne se trouve pas plus for- 

 tement désignée (**) dans l'a méthode , que la plus petite va- 

 riété de cristallisation secondaire (***). 



(*) Cette qnantité est très-variable , comme je t'ai dit. 



{**) Ceci n'est pas exact 5 puisque la chaux carbonatée ferrifère , forme dans ma mé- 

 thode une sons-espèce 



ri p 447- 



