(?8) 

 A l'égard de l'intérêt que peut offrir relativement aux arts 

 le métal contenu dans le fer spathique ; c'est l'objet d'une re- 

 marque que celui qui fait un traité ne doit pas omettre; mais 

 ce n'pst pas une raison de déroger à l'ordre méthodique, qui 

 doit représenter la nature considérée en elle-même et indépen» 

 damment des rapports que peuvent avoir les substances avec 

 les besoins de la Société. 



Maintenant pour répondre directement à l'objection , je dirai 

 que je ne vois ici qu'une série de nuances qui commence par 

 le spath perlé uni à une petite quantité de fer (quelquefois trois 

 ou quatre pour cent) qui passe ensuite par le même spath perlé 

 toujours plus chargé de fer , en sorte que certains morceaux en 

 contiennent vingt pour cent, et se termine au fer spathique le 

 plus abondant en métal. Or il y a bien autant de raison pour 

 laisser le spath perlé qui ne contient que très-peu de fer à coté 

 de la chaux carbonatée , que pour continuer de regarder une 

 multitude de pierres qui en renferment beaucoup d'avantage 

 comme de simples variétés des espèces auxquelles on les a rap- 

 portées. Et si cela est , à quel terme de la série commencera 

 la nouvelle espèce qui, sous le nom àefer spathique devra être 

 rangée parmi les mines de fer ? On ne peut en assigner au- 

 cun qui ne soit pris arbitrairement, et lorsqu'au milieu de 

 toutes les variations que subit la quantité de fer , la forme de 

 la molécule calcaire persiste sans éprouver le moindre chan- 

 gement qui soit appréciable, n'est-ce pas une raison pour 

 suivre ici l'indication de celle forme , el pour considérer le 

 braun-spath et le spalhiger Eisenstein comme de simples ex- 

 tensions de l'espèce qui leur communique son caractère le 

 plus essentiel ? 



