( 9^ ) 

 trouve dans les ouvrages d'AMMANN, de BuxEAUM et nicme 

 dans la Flora Sibirica de GMELIN , est incomplet ; et n'a do 

 valeur qu'étant corrigé et complété d'après les découvertes ré- 

 centes. — 



Je n'ignore pas que nous avons à attendre de PALLAS une 

 monographie classique des Salsola et des genres qui en appro- 

 chent . cet ouvrage égalera par son importance , et sa beau- 

 lé celui du célèbre auteur sur le genre Astragalus. Cepen- 

 dant comme nous ne savons encore rien de très-positif sur 

 ces plantes ; et comme le botaniste , qui s'est parfois occupé 

 de l'examen de genres compliqués , doit savoir, par sa propre 

 expérience , quelles sortes de résultats on tire des objets de 

 cette nature, d'après les remarques isolées daplusieurs obser- 

 vateurs différons ; je suis porté à croire qu'un tableau court et 

 systématique de mes observations sur les dits genres , ne sera 

 point superflu, même après la publication du grand ouvrage 

 de PAL LAS. La parfaite ignorance dans laquelle je suis sur cet 

 ouvrage, doit donner au mien l'avantage de pouvoir être em- 

 ployé pour le comparer avec l'autre. Du reste j'ai des raisons 

 pour supposer que mes réflexions sur ces genres sont différen- 

 tes de celles de Pallas ; en tout cas , les Synonymes qui y 

 sont exposés ne seront pas sans utilité. Je ne prétends pas 

 que cette monographie soit complète , n'ayant traité que des 

 espèces que j'ai examinées moi-même. J'espère cependant 

 qu'il y en aura quelques-unes qu'on ne trouvera pas dans l'ou- 

 vrage de Pallas. D'après les caractères génériques générale- 

 ment adoptés , il faut rapporter plusieurs espèces du Salsola 

 au genre Chenopodàan , p. e. Salsola altissima , S- salsa , S. 

 frulicosa ; il.se peut, que plusieurs espèces que j'ai décrites 

 dans la seconde division des Salsola , p. e. Salsola scoparia , 

 hyssopifolia , sedoides ; dévoient être rapportées au genre Ko- 



