( 202 ) 



a l'état de tourbe, elles sont aussi entièrement décomposées et 

 privées de leur état naturel. L'on ne pourra considérer comme 

 tourbe véritable , que celle où l'on ne rétrouve plus aucune 

 trace de parties végétales , où. ce ne sont que ces masses de 

 plantes dont les caractères naturels ont dispuru presqu'entière- 

 ment qui forment la tourbe. Cela ne veut pas dire , que ce que 

 l'on désigne sous le nom de tourbe , n'en soit pas , lorsqu'on 

 y trouve des substances végétales qui ne sont pas encore dé- 

 composées ; en général , on ne confond jamais dans la tourbe 

 parfaite , les traces des corps qui ont contribué à sa formation, 

 mais on les distingue bien moins , plus le produit approche duc 

 vrai état de tourbe, 



Foucroy à cette occasion , fait une heureuse exception , en 

 disant : la tourbe est bien véritablement un résidu de plantes 

 ou herbes à demi-décomposées , à demi-brulées , réduits à 

 un état presque charbonneux , analogue dans son genre au bois 

 fossile également charbonné (du bois fossile et de la tourbe : 

 Système des connoissancos chimiques , Tome VIII pag. 23o- 

 234). 



Celte opinion qui caractérise un naturaliste profond , auroit 

 l'inconvénient de déterminer dune manière qui surpasse les 

 bornes de l'expérience, l'état des substances végétales qui s'y 

 trouvent en nature de tourbe. Lorsqu'il s'agit de désigner ce 

 qu'on entend par tourbe, en s'en tenant purement aux faits 

 constatés par l'expérience , nous pouvons seulement avancer ; 

 que c'est une aggrégalion de différentes substances végétales 

 privées de leur état naturel et sous la forme solide. Nous pou- 

 vons comparer l'état des substances végétales qui se présen- 

 tent à nous sous la forme de tourbe, avec les autres substances 



