( ^ ) 



II suffit néanmoins d'expliquer et déjuger avec exactitude les 

 passages de Pline et d'Antigone , et de connoitre dans leur liai- 

 son primitive les ouvrages qui nous restent d'Aristolc ; alors 

 la contradiction apparente dîsparoitra en grande partie , et l'on 

 verra que cependant, malgré les lacunes et malgré tout ce 

 qui manque , les ouvrages principaux ne sont pas perdus. 



Aristote lui-même ne considéroit pas du tout ses livres de 

 historia animalium comme un tout absolu et parfait par lui- 

 même ; mais ces livres n'étoient qu'une partie d'un tout , dans 

 laquelle il traitoit de l'extérieur des animaux , s'il m'est permis 

 de m'exprimer ainsi , ce qui faille sujet de Y historia anima- 

 lium j leur analomie , leur physiologie , éloient la matière du 

 reste de ses livres sur l'histoire naturelle. — Ainsi les ouvrages 

 d'Aristote sur l'histoire uaturelle sont : 



a. De historia animalium lihri X. 



h. De partibus animalium libri IV. 



c. De anima libri III. 



d. De generatione animalium libri V. 



e. Parva Naturalia libri XI. 



f. Anatomica libri VIII. 



g. De animalibus composilis liber I. 

 h. Ilèçl 0/jçt'cov fde feris) lib. I. 



i De animalibus l'abuiosis lib. I. (i). 



En additionnant le nombre de ces livres, il s'en trouve 4\ > ce 

 qui s accorde presque avec les Ç)o livres , qu'Aristote doit avoir 

 écrits suivant Pline. — Il faut observer aussi , que Pline dit: 

 quinquaginta ferme volumina ; aussi le nombre n'en est pas 

 fixé précisément; eu outre il dit %>olumna et non libri ni 



(i) Je ne cilc point les livres (ju'ou a reconnu être faux. 



