53$ COMPARITIO INTER THEOR. 



diflfentiunt ; opemm Aftronomis haiid ingratam me 

 fufcepturum exiftimaui , dum comparationem TheO' 

 riae Eukrianae cum budatis his Tabulis iniuerim ; 

 fic enim pro pofitionibus Lunce (iiltem principalibus, 

 confenfus vel diflenfus Tabularum Lunae noftro tcm- 

 pore celcbratiflimarum facile acftimari potcrit. 



s. Quoniam argumenta Tabularum Cclcb. 

 Mayeri diuerlii funt ab iis , quae in Tabulis liiuflr. 

 Euleri occurrunt , ante omniii necefliim eft , \t ra- 

 tionem iftorum argumentorum dilucide explicemus. 

 Quemadmodum igitur in Tabulis Illiiflr. Euleri elon- 

 gatio media Lunae a Sole , (eu diflantia loci Lunae 

 medii a loco medio Solis littera p exprcflTd \bique 

 occurrit ; ita in Tabulis Celeb. Mayeri triplex argu- 

 mentum ex elongatione Lunae a Solc oriundum 

 reperitur. Primum enim occurrunt anguli , qui 

 diflantiam loci Lunae medii a loco Solis vero in- 

 voluunt , quam Celeb. MajeruT littera w exprcllit , 

 hanc igitur vt fimilitudo quaedam cum Tabulis Eu~ 

 lerianis obferuetur littera /-' infigniemus. Deinde 

 argumenta quoquc adhibentur , ex diflantia loci Ln- 

 nac aequati a loco Solis vero delumta , haec aurem 

 diflantia a Cekb. Mayero littera <w exprefili , nobis 

 p" nuncupabitur. Quid autem pcr locum Lunae 

 aequatum apud Majerim intelligatur , infra pcrfpi- 

 cue exponemus. Denique in aequationibus pro La- 

 titudine Lunac Majerianis occurrit angulus ^ qui 

 defignat diflantiam loci Lunae veri in orbita a loco 

 Solis vcro , qucm nos p'" adpellabimus. Praeter ano- 



. ,' roaliam 



