55 S COMPARATIO INTER THEOR. 



fum ,• difpicerc iiuiabit qiiaenam huius difcrcpantine 

 efle pofTit ratio. Quamquam vero fiiigulas inacqua- 

 litates Lunae ab Illu(tr. Eulgro ftabilitas , cum fimi- 

 libus inaequalitatibus a Celeb. Majero exhibitis non 

 fine operofiirimo labore conferre liceat, tumqucd in 

 Mayeri Tabulis argumenta adhibcantur diucrla ab 

 argumcntis quae in Tabulis Euleri occurrunt , cum 

 eiiam quod priores Tabulae exhibeant val(Mcs an- 

 guli Cj), pofleriores vero valorem tangentis huius 

 anguli per fradionem -^— expreflum ^ facile tamen 



diiudicari poterit , cur pro tertia pofitione inter Ta- 

 bulas adfit diicrepantia vnius minuti , cum pro pri- 

 ma perfedus adeffet confenfus. Scilicet nulla alia 

 re hae duae pofitiones inter fc difFerunt, quam quod 

 in prima poneretur r—o in tertia vero r — 90 , 

 ex quo patet iflas inaequalitates , quae a longitudine 

 nodi dependent , heic praecipue in cenfum venire^ 

 quod etiam ex formulis pro x cx. y fupra allatis 

 conflrmatur , fcilicet pro prima et tertia pofitione 

 valores ipforum .v ct y eatenus tantum differunt , 

 quatenns ipfos ingrediuntur quantitates multiplicato- 

 ribus ii vel // k affedae. Qiium igitur ab llluftr. 

 Eulero affumta faerit : 



.r — O + )t ^ + /t' O . . . . + // 3P 4- //■ it 3) 

 y—O-^kV-^-k^Q^ -^iiX + iikY 



et pro noflro cafu eas inaequalitates imprimis confi- 

 derare oporteat , quae multiplicatore iik efficiuntur , 

 habebimus faltem fatis exade 



Tang.c;)zr,-^-i//:(Y-DY-62)-^X-Pac), 



