J(J4. COMPARATIO JKTER THEOK. 



ciaiitur diuerGtate , qiiae Hhm ex k orituram di- 

 iTiiiiUant , fi non prorfub dellruant. j uidens igitut 

 eft inaequalitates i(las prinupules a q dcpendentes 

 pro diucrfis Tabuiis ad conlenlum omnimodum re- 

 duci , {[ pro fingulis valores ipfius k adhibeantur , 

 qui in cceflkientes numericos harum inaequalitatum 

 du(fli , cadem pracbcant produda. Vtrum \ero con- 

 fultuni fu rit pro praeftnti cafu , huiusmodi conci- 

 liandi rationem adhibere , vix dicere poflum , quia 

 er alii termini quantitate k ndficiuntur , et quidem 

 pracprimis 2. p — q , quorum difcrepantia fi in alium 

 fcnliim vcrgat , ficri pottfi vt inde magis reddantur 

 difloni. Dcinde inutnimus quoque apud Illunr. Ea- 

 ktum inclinationtm / fuppofitam tuifle no^oSp^)^, quae 

 ^iaye/o e(t 0,08976, heic autem eadem de principali 

 inaequalitate ex angulo r oriunda valent , quae lupra 

 de inaequalitate pro h ngitudine Lunae ex q deriua- 

 ta , monuimus. Eo autcm tutius heic i(\a conci- 

 liandi ratio adhibebitur , quod reliquac inaequalitates 

 pro Latitudine , rerpeiflu principalis pro exiguis me- 

 rito haberi queant. 



23. In Tabulis Ilhiflris Euleri inaequalitates 

 ordinis Kkk plane prattcrmifTae fuerunt , quum 

 eacdem maxime fufpedae ipfi viderentur , et quod 

 angulum 2 p — 2 q + t quidcm attinet , ipfius cocf- 

 ficitns Cap. IX. §. 355. Theoriae Lunae praegran- 

 dis inuentus eft , adeo vt merito dubitare licet , an 

 ifla inaequalitas ad duo fere minuta affurgens per 

 obferuationes confirmari poflit j fecus autem rcs (e 



habe- 



