SOLIS PETROPOLI. 597 



fuit acco'nmodatae , non licebit haec argumcnta ex 

 nonis Majeri Tabulis deiurr.ere. Hncc tamen non 

 eo \alent , quafi contendere vellerr. , corrediones iftas 

 quas Ce!. Majer nouis fuis Tabulis attulit , rede fc 

 ncn habere , fed neccffiria tantum efle exiftimaui , 

 pro \fu Tabularum liluUr. Euleri explicando. 



22. Quod latitudinis correif^ionem aitir.cr, eins 

 inuefligatio , hoc modo inftitui pofle videtur. tx 

 valore partis hicidae Temp. vero 19^ 10'. 8" obfer- 

 vato 11'. 4.", 9, hincque per refradionem corredo 

 11'. 12", diflantia minima centrorum SoUs et Lu- 

 nae ficile coUigitur. Quum enim pro eodem tem- 

 pore fit femidiameter Lunae apparens 896", 2 , ob 

 femidiametrum Solis 961"^ 8 fiet diftantia centro- 

 rum Solis et Lunae <Jo6", 4. At differentia inter 

 Parallaxin Latitudinis ct Latitudinem Lunae , huic 

 tempori refpondens ex Tabulis colligitur 621", 2, 

 quae igitur quum maior fit diftantia centrorum ob- 

 feruata , omnino fubfiftere nequit ; patet enim hanc 

 diflerentiam 1 5 laltem fecundis imminucndam efl^. 

 Nec tamen hinc inferre licet , hanc 15" diminutio- 

 ncm originem tantum ducere ex totidem fecundo- 

 rum augmento , quod Latitudini Lunae ex Tabulis 

 dedudae adtribuendum eflet , nifi certo demonftrari 

 pofiit , valores femidiametrorum Solis et Lunae , 

 nec non quantitatem Parallaxeos Lunae aequatoreae 

 pro exadifiTimis haberi deberc. Qiium vero omnis 

 corrcdio , quae circa femidiametrum Lunae admitti 

 poterit vix duo aut tria fecunda exccdat et de Pa- 



F fff 3 raiiaxi 



