">¥.% } 2 34 ( ^H-" 



,, cnm poteft, qui fnlgurante i(Su .fe fe manifeftet, cum 

 ,, corpora aliena •contad^iun iTiinantur? Syniptomans inau- 

 „ diti rufpicionem nouifijmum quidem excmplum mouit, 

 j, nec plura tamen deinceps .confirmarnnt" (*j. 



Non du^bitaret omnino vir eruditinimus , id fieri 

 polTe per morbos, fi compertum :haberet, dari homincs., 

 qui etiam in llatu fano, absque vllo morbo manifcl^o , 

 practernaturali eiusmodi eledricitati funt obnoxii. In v- 

 troque cnim ftatu , stam morbofo quam (ano, phoenomc- 

 non hoc ex eodem profluere princjpio :phis quam yerili- 

 mile efi, vel ita fakem mihi videturo Exemphmi hibeo 

 eiusdem phoenomeni, quod tamen non in aegro, fed iii 

 homine fano efl: obferuatum ; de cuius veritate eo minus 

 dubitare Hcct , quod homo ille, quem in exempium pro- 

 pono, etiam nunc viuit, viuic et .eundem ignem ia cQr- 

 pofe fuo hacflenus .aht. 



Efl ille Michaet PufSkin., tncola vrbisTdbdlslc, qui aib 

 anno 1775 in hunc vsque diem per fe adeo efl eledricus, 

 vt qui ipium tangunt, idu admodiim fenfibiU exinde af- 

 ficiantur. Neque opus eft id experiri in ipfo eius cor- 

 pore , fed fufficit tantummodo digito tangcre fericea eius 

 tibiaha, flatim ac ca de pedrbus fuis detraxit; parem tunc 

 idum accipiunt ihi, qui experimentum hoc inflituere tea- 



tant. 



(•) Gaubii Inflitutioii. Fathologiae §. 66<i. 



