duire il^aufTi gr^rt(fes. (*) Mais pourquoi fe ferVir d'uac 

 meithode qiii> pour etre tant-foit- peu exacie deman^ 

 de beaiicoup pliis de temps que ne fait celle qui con-> 

 diiit d'abord a la jufte valeur ? Ce n'e(l pas qu'on nc 

 puifle donner une forme beaucoup plus commode a cette 

 corredion, & en rejetter meme, comme on voit par ce€ 

 exemple, quelques tcrmes, tels que l r r' GOt. d pour Jes 

 hauteurs confiderables, & ^ u oj cot. d pour les petites dir 

 (lances ; mais il ne vaut pas la pcine de s'^ arreter , d'au- 

 tant qnc cela mene a des diftinclions neceffaircs de difFe- 

 rens cas, lesquelles, fans augmcnter proprement la longueur 

 des cakuls, peuvent en multiplier au moins les prepara- 

 tifs, ce qui revient au meme. Le refultat de tout celi 

 me paroit ctre, que Ja methode direde merite d'etre 

 mifc en ufage preferablement a I'autre dans tous les ca&, 

 oii Ton n'ofe rejetter toutes les dernieres corredions , ou 

 dans Jesqnels on ne peut fe contenter tout au plus dii 

 terme premier l^Zcoz.d, qui fera toujours afles grand', 

 lorsque d eft moindre que loo*: 



Pour donner ur? exemple, ou Ton peut emproycr 

 la formale approchante fans corredion, foit 



/r=i8% 47', 2/; h'=.^6\'i6'\ 50"; 



<fz=ioi^ 46', 43"; ^=51', 19" & ^=34", 

 & il y aura par la mtthode direfte d'-ioo°, 57', 31,7^ 

 L'approxim.ation. 



d'z=:d-$ cof. 2 L S -i- y' cof 2 S I* 

 donne 



d' zz loo", 57', 31'*, 9, a Garrfe de an^lcs 

 Ss. 3 ^^^^ ZLS 



^*') Four Fe cas pr^fent les tables cit&s donaent par exemple 3.$%, 2 85'^ 

 S6' pout h vraie diftance> 



