«D trouve 



I — rang. /\ --- (;j„3 ^/m.i;? <^ 



T _1_ tano ■R» /»it. <>' -t-/;>i. ft'' — ? f/rt . ft f H- V coU i 



I -t- cang. r> — 2jm./j/w.*'(.— ^«;. Jj 



donc 



a jr tang. 2 A x 



fin. 2 B ~cot. i <3f (i — cofd'} 



y fin. 6' -t- /m- ft' - — ■» //1. & Qn. ft ' co/. d 

 jin.ojm.o' 



OU bien a caufe de cot, ^ ^(i — cof. </) — fin. rf 



ixtans. 2 A x(fin.h — fin. h' cof. d) _ ■ x(fin.h' — Jin. heof.d) 



Jin.zR Jm.b'jin.d ^^ Jinrbjm.d 



Or M. Maskelyne a fuppofe que les efFets de la r^frafti- 

 on en hauteur font m jt cot. ^ & r' — xcot. ^'; ainfi il 

 faudra mettre dans Texpreffion precedente x — r tang. h & 

 a: — f ' tang. /?' , ce qui etant fait on obtient pour reffet 

 total de la refraftion en diftance 



r [fin.h' — fm. h cof. d) i r' (Jin . h — fin.h' eaf.d) 

 coj.o jin. a ' cof, h' Jin. d ' 



exprefliGn qui convient avec celle de M. Lyons & avec 

 la partie de la notre qui renferme la refradion. 



M. Maskelyne a facilit^ le calcul de cette formule 

 par trois tables fubfidiaires , qni fervent en meme temps 

 pour la determination de TefFet de la Parallaxe. Mais 

 11 faut bien remarquer que cette belle expiefiion n'eft 

 qu'une approximation A I'approximation memc, puisque 

 ppur les hauteurs moindres de 20° on s'ecarte de plus en 

 plus de la iufte valeur en mettant 



rzizx cot. h & r — X cot. h'. 



Lcs preceptes de M. MaskeJyne renfcrment bien les cor- 

 re(fiions necedaires pour approchtr d'avantage en cas de 

 bcfoin; mais le calcul, augmente par la, detruit Tavan- 



tagc 



