-M ) *p ( 



babileiti. Prudentia non mlnus quam perfpicacia hic opus 

 efle videtur. Si ipfis inftitutis obferuationibus vti velis ad 

 fbrmandam a pofteriori aeftimationem de adhibenda am- 

 plitudine fcalae moderatricis, haud imprudenter aclum erit, 

 fi tecum perpenderis, an feliciter vel infeliciter obferuatio- 

 nes ccflifle ftatuendum fit; quanto plus fortunae dcderis, 

 tanto minus dexteritati in obferuando adhibitae tribues, tan- 

 toque proindc maiorem circulum moderatorem adhibcbis. 

 In paragrapho decimo quinto aflumfi r— £, fiue radium 

 circuli moderatoris aequalem diftantiae inter duas obferua- 

 tiones extremas: fateor tamen, re melius perpenfa, hancce 

 radii magnitudinem mihi videri nimia aliquantulum confi- 

 dentia pofitam; tutior vtique futura fuiflet pofitio r~\b 

 vel etiam mi; fub hac pofitione correftio prodiret no- 

 tabilitdr minor at tanto certior maiorique fiducia adhi- 

 beuda. 



§. 18. Si quae efficacia infit principiis noftris, etiamfi 

 metaphyficis potius quam mathematicis, iure merito exinde 

 concludemus, nunquam aut faltem rariflime ncc fioe omni 

 adhibita circumfpetftione reiicicndam effe aliquam obferua- 

 tionem , qua de re fententiam meam in anteceflum aperui 

 $. 2. totus enim obferuationum complexus nihil aliud e(t 

 quam eucntus fortuitus dexteritatc obferuatoris modificatus 

 et intra certos fines coercitus. Intcr trcs obferuationes 

 contingere vtique potcft , quamuis cafu rariflimo, vt duae, 

 mirum in modum , inter fe confpircnt, tertia autem, in- 

 faufta forte, ab amb.^bus prioribus longiflime rccedat. Id 

 vero fi mihi contigerit , atque fi certus fuero , me haud 

 nimium coarctafle limites maximorum errorum poflibilium 

 aut nimium dexteritati mea fidiflfe, non haefitarem totius 

 rei examcn ad principia noftra rcuocare ex iisque aeftima- 

 tionem formare: Modo obferuator pro fingulis obferuatio- 



C 2 uibu» 



