*#« ) ito ( P. 



rides transmirtcrcntur: nequc igitur cx llOC cxpcrimentoviluin 

 argumcntum contra validitatcm mcac fcntentiac peti poteft- 



Obie£tio 2. 



§. 22. Maximam autcrri vim ad opinioncm meam euer- 

 tendam fuppeditat fine dubio fclicifTimus fucccfTus, quo idem 

 artifex Dollondus tam egregia telefcopia conftruxit , quac ab 

 omni confufione colorum immunia deprehenduntur, ob quam 

 rationcm ctiam achromatka appellari foJent. Nifi enim 

 aflumta illa difpcrfionis ratio 2 : 3, cui haec tclefcopia funt fu- 

 perftructa, veritati effet confentanea, tam exoptatum cftectum 

 produccrc non potuiflct. Verum contra hanc obiectionem 

 fequentia rcfpondeo. 



§. 23. Primo quidem finc vlla haefitatione concedo, pcr 

 ifta telefcopia obiecla fine vllo margine colorato repraefcntari, 

 in quo vtique praecipua eorum proprietas cernitur : neque 

 tamcn idcirco omnem confufionem, quae cx diuerfa radiorum 

 refradione nafcitur, pcnitus tolli cenfeo. In dioptrica enim lu- 

 culcnter demonftraui, etiam ope vnius generis vitri eiusmodi 

 inftrumcnta parari pofle, quae nullum veftigium marginis co- 

 lorati pariant, atque adeo oftendi, quomodo quouis cafu lentes 

 oculares difponi oporteat, vt apparitio circa marginem obiedo- 

 rum prorfus cuancfcat. Hic fcilicet efTedus obtinctur, fi omnes 

 radii extremi , quantumuis colore a fe inuicem difcrepent, fe- 

 cundum eandcm direiflionem in oculum intromittantur ; tum 

 enimhi radii, vtut diuerfi,colorem naturalem cxhibcbunt, itavt 

 obiccla bcnc terminata confpici queant. Quemadmodum igitur 

 ifte effccl:us per idoneam lentium ocularium difpofitionem 

 obtineri queat, in Dioptrica mea fufius explicaui,ac pro quouis 

 cafu formulas exhibui, quas tam in telefcopiis quam microfco- 

 piis obferuari nccefle eft. 



