«8$ ) '87 ( 



l-\— l^-r- Porro aflumamus primam ac tertiam lentem ex tali 

 vitro parari, cuius refractio media fit — m: i, pro media autem 

 lente refra&io ~ n: i. His pofitis, quia nunc tantum ad ratio- 

 nem disperfionis rclpicimus, perinde erit quaenam figura lenti- 

 bus tribuatur, dummodo eandem diftantiam focalem fcruant ; 

 fingulas igitur vtrinque aequalcs ftatuamus (etiamfi reucra tales 

 non fuerint) fitquc radius vtriusque faciei pro prima lentc 

 — f, pro fecunda — — g et pro tertia — b , eritque ob ra- 

 tionem refractionis datam 



f— 2 (;;/ — i)p 

 g—z{n-i)q ct 

 h~ 2 (m — i) r 

 Tnde fit 



i i (m — i ) . t t(n — i ) . - 1. i , ( m — ? ) . 



p— j •> 1— — i J ct r — 6 ) 



quibus valoribus fubftitutis noftra aequatio erit 



vbi quantitates/, get^ funt conftantcs, dum ob diucrfam radio- 

 rum indolem tam numen ;;/ et n quam diftantia k variantur. 

 Differentietur igitur noftra aequatio, et ob d m~$ m l m et 

 dn — lnln crit — £-£_: s. $ m l «{/ -f- £) — '— " , vbi iam 

 dh dcnotat dimidium fpatium diffnfionis , quod igitur euane- 

 fceret, fi eflet mlm (}-f- £) — : ^. 



§. 29. Ponamus autem nunc rationcm difperfionis fup- 

 pofitam cfle \t jjl : v, ita vt fuerit \k ( /•+-$) —\ \ ex hac fcilicet 



o 



acquationc dctcrminatam efle rclationem inter quantititates /, 

 g et b, feu potius inter diftantias focales p, q ct r. Cum igitur 

 hinc fit^ -f- ; ; — v , fi hunc valorem in expreflione confufio- 



nis fubftituamus, habebimus 



d fc jvJmZm i$ eln i £ / » m 7 m ., / ., \ 



« fi~" — f T ( ~~~ ~ n ' " ' 



A a 2 vnde 



