•*&§ ) 355 ( lH«" 



pro meo inflituto fufficere exiftimaui, fi vtriusque gencris 

 calculos inter ic compararem, vt ea ratione valores proxi- 

 me veros, pro Elementis orbitae, femiparametro, diftantia 

 Perihelii et clongatione Perihclii a Nodo elicercm. Quum 

 igitur in calculis pofterioris gcneris, binis hypothefibus ex- 

 ccntricitatis, eorum Logarithmis exiftentibus 9, 887; 9^897, 

 vfus fuiflem et ex octodecim combinationibus , hos pro 

 diftantia Perihelii elicuiflem Logarithmos: 



Hyp. 



8311 

 8311 

 831 1 

 8318 



S309 

 8309 



82S3 

 82 8 3 

 8 306 



1. Hyp. II. Hyp 



9, S308 

 9, S282 

 9, 8282 

 9, 8310 

 9, 8310 

 9, 8284 



9, 82S4 

 9, 8299 



9» 8306 

 9, 8280 

 9, 8280 

 9^ S311 

 9, 8311 

 9, S283 

 9, 8283 

 9, 8305 



9, 8299 9, 8305 



medio fumto pro vtraque hypothefi Logarithmus diftantiac 



Periheliae inuenietur 9,8300, quem igitur faltem haud multum 



erroneum vel inde concludere potui , quia immediate pro 



obferuationibus diebus 11, 12 et 14 Aug. id eft proxime 



circa tempus Perihelii inftitutis, habeantur Logarithmi di- 



ftantiarum Cometae a Sole 9, 8289 i 9->%Z i:i 'i 9>83**> 



ita vt Logarithmus diftantiae Periheliae certe inter hos limi- 



tcs 9, 829 et 9, 831 concludatur. In prioribus igitur cal- 



culis, quum binae efient conftitutae hypothefes pro diftan- 



tia Perihelii', Logarithmis exiftentibus 9,829 et 9, 830 i 



nunc adhibendos efle cenfui angulos anomaliarum quae obfer- 



uationibus d. 29 Sept. 1 et 2 Oclob. fadis ex pofteriori 



hypothcfi refpondcrent , quorum fequentes habebantur va- 



lores : 



Yy 2 



pro 



