114 ^E LEGIBFS QJ^im^SDAM MECHJNICIS 



§. 2. Vt vero aliqiio appareat exemplo , quantum 

 fid.im illiim naturae legem experientia probet impro- 

 betue, vnum referam fide dignum; altitudo aquae ia 

 vafe erat duorum pedum Parif. foramen circulare in 

 fundo horizontali fidum diametrum habebat quatuor 

 linearum, et vis venae aqueae obferuata fuit aequalis 

 ponderi vnius vnciae cum tribiis quartis. At vero pon- 

 dus cylindri aquei foramini incumbentis fubdudo calcu- 

 lo vix ac ne vix quidem aequat vnciam vnam cum 

 tribus odauis: difforentia igitur efl: minimum trium ofta- 

 uarum vnius vnciae partium, quae omnino tres vnde- 

 crmas praememorati cyHndri aqaei pouderis efficiunt, 

 ita vt mirer fuifle discrimen ab Academicis, quo- 

 rum cura tefte D. Du Hamel fumta fuerunt experi- 

 menta , negledum fere aut vnice tributum ei , quod la- 

 mina aquas excipiens a foramine aliquantum remouerc 

 nece{fe fuerit: fac enim remotam fuifle vel duobus pol- 

 licbus, non aliud inde incrementum orietur, quam vi- 

 gefima quarta propemodum pars totius vis, quae non- 

 dum decimam fextam partem vnius vnciae efficit. Pa- 

 tet igitur opinionem autorum experimento ifto non fo- 

 him non confirmari, fed potius improbari: idera vero 

 plane fiet perfpicuum ex fequentibus : interim tamen ita 

 inualuit, vt quisque fibi rehgioni duxerit de ea vel 

 minimum dubitare. 



§3. lam vero hic Hbenter quaeram, quare com- 

 paratio inflituatur inter pondus cyHndri aquei foramini 

 effliixus incumbentis et vim venae? nempe altitudinem 

 iflius cyHndri confiderant, tnnquam altitudinem ex qua 



corpus 



