124 I>E LEGIBFS QFIBFSDAM MECHJNICIS 



triim flutem infeiioris orbiculi tantum diftabat a pundo M, 

 quantum luperioris orbiculi a pundo R. 



Hisce omnibus ad experimentum fufficiemi accura- 

 tione praeparatis, iamque effiuentibus aquis per tubuni 

 EF, vidimus pondus orbiculo Q_N iliperimponi potuifle^ 

 quantum theoria noilra requirebat^ nempe 17. drach- 

 marum et parum quod excurrebat. Idem vero expe- 

 rim.entum folus fub aliis circumftantiis repetii fimili 

 cum fucccffii, ita vt de veritate theoremttis noftri§..8. 

 dubitari non poffit. 



§. iz. Ab impetii aquarum direcflo veniamus ad 

 oblit]uum : dico autcm hunc retfle aellimari non pofTe 

 tum ob velocitatum intermediarum mutationes, quae ad 

 rtm ficiunt, fecus atque in calii priori , tum etiam ob 

 inaequalem in particuiis diredionis mutationem : dice- 

 mns tamen de hoc etiam calii aliqua, vt appareat, 

 quaenam hypothefes phyficac ad redam rei aedimatio- 

 nem requirantur. 



Fingatur itaquc vem aquea AB in planumEFoblique 

 incnrrens: Hic quidem pkires ernnt particulae ad partcm- 

 D detieclentes quam ad partem oppofitam C : priores 

 autem. minorem fubeuut diretf^ionis mutationcm quam 

 pofteriores , et propterea etiam minorem ad planum EF 

 cxerunt preffionem : Non liquet autem , quanam pro- 

 portione particulae aqueae ad diuerfii latera deuoluan- 

 tur, nec quaenam velocitatcs ipfis fuperfint in DetC, 

 ideoque nec earum impreffio in planum EF determi- 

 nari jpoteft. Ponantur interim omnia cognita, quae ad 

 . r^rf proble- 



