^pS J)E FOMO 



getationis plnntarnm uondum ita exculta , \t non ma- 

 num auxiliatricem et emendatricem adhuc defiderct. 

 Etfi praechini fint, qnae Malpighius^ Nehcmias Lrciv^ 

 van Leewwenhoek et aiii de anatomia plantaruni dedcre; 

 nondum tamen iatisfliciunt ad -vfum partium fingularum 

 euincendum , nedum ad theoriam vegetationis omnibus 

 fuis numeris abfoK.tam condendam. Haec ratio ante 

 multos annos me impuht, \t ad eam animum aduer- 

 terem et via analytica in eandem inquirerem , qucm-; 

 admodum docui fpecimine aiiquo in tentamine de vera 

 caula multiplicationis frumenti idiomate patrio primum 

 conlcripto et poftea cum appendice fecunda vice edito, 

 nunc vero in fermonem Anglicaniim conucrfo ab Ano- 

 nymo. Et eodem fine in Tradatn Germanico de vfti 

 partium pcr obferuationes et experimenta in vfum par- 

 tium , quae fuut plantis, accuratius inquirere coepi. 

 Qiiantum in hac theoria profecerim., ahorum erit iu- 

 dicium, quando eandem pubhci iuris fadurus. In prae- 

 fente experiri lubet , quid valeat in reddenda ratione ef- 

 fecflus naturae infoliti. Nihil tamen fumam ad illam 

 fpedans, nifi quod vel obferuatione , vel experimcnto 

 quodam comprobauero. 



EfFecflus ille nattirae infolitus pomum e{l, quod 

 cx trunco arboris enatum praeter omncm fpem ac ex- 

 pedationem deprehenfum eft in horto Viri cuiusdam 

 nobilis, cum autumno A. 1733. poma decerperentur. 

 Inferior pediculi pars, qua trunco infigebatur, cortice 

 obduda, fed omni foliorum ornatu deftituta conlpiciebatur. 

 Malum ipfum erat maturum, nec in figura eius externa 



quic- 



