ft04 BE POMO 



Nihil in his fuppono, quod protritis rei hortenfi& 

 gnarorum obferuationibus non confirmetur. Ecquis enim 

 eft qui nelcit, amputatis arborum ramis, antequam ia 

 frondes abcant gemmae, ex truncis laetos progerminare 

 lurculos? Immo idem vere praeterito obfenuui in Lauro 

 cerafo , quae per hiemem negkda foha depofuerat omnia , 

 \t nutrimeuto in trunco praefente omni non haberet 

 opus, ac ahas fiepius fimile quid me vidiife memini 

 atque in vulgus notum effe exiftimo. Nec efl: quod 

 excipias , ramis praefcntibus ac in vigore conftitutis adr 

 uehi cum fucco nutritio ilb furculorum rudimenta , quae 

 in trunco exphcantur. Conftat enim , fi truncus cum 

 ramis non fit eiusdem fpeciei , quemadmodum iam fu- 

 pra notaui, qui ex trunco protruduntur furculi a ra.- 

 morum fpecie abire. Eorum itaque rudimenta fubflan- 

 tiae medullari trunci ineffe debent, cum eidem fubllan- 

 tiae in ramis infint aha. Neque adeo aha efTe poteft 

 cau(a, quod ordinarie in ftatum euolutionis non trans- 

 fcrantur, quam quod fuccus nutritius, quo ad fubeundam 

 haiic mutationem indigent , furfum afcendat. A partibus 

 enim arborum fupremis, quae ahmento egent, fuccum 

 nutritium quafi proledari, nemo ignorat. Inde nimi- 

 rum eft quod gemmis ftemmati aheno infertis non 

 omnes adiraantur frondes vt fuccus nutritius per truncum 

 felicius alcendat, plerneque tamen aueUantur , ne defis. 

 gcmmae eidem adnafcendae pabuUim futhciens. 



Enimuero ne quid ea in re fupereflet duHi , ex- 

 perimentum plenam fidem fidurum inftitucre hbuit, 

 Pomona fuiente. Nimirum cum autumno A. 1733. 



pirura 



