m r^Ms cjmiARiBVs. s^t 



lindhildffl i\d rnspenrum nuHflm prcflionem irt aquam fuly- 

 xe(flam cxercere fAtendiim Ct : tamen nimis praecipitantet 

 indnda mihi videtur hypothcfis (quam Fo/7/^«<?w, aut Bo- 

 rellianam aut Caireanafn deniqne dixeris ) , qnafi per iftam 

 non-grauitatcm vel noti-prefrionem in inferiora , pondus cy- 

 lirtdri in tnbo lcuins fidtnm cffet refpe(flu aquac in vafe con*- 

 trapondcr.intis, et hinc ob rnptnm aeqnilibrium afcendcret-, 

 vti fieri folct cnm dnobns flnidis dinerfac grauitatis fpe- 

 cificac ; hypothcfis , quae multorum Virornm intelligen- 

 tiiim affenfnm nai!la eft, et cuius refntatio magno cum 

 apparatu inffitnta fliit, quae tamen receptis fimplicidimis 

 principiis flaticis ac hydroflaticis repugnat. Qiiid enim? 

 dcpendcat lapis A a flme, et admoneatur lapidisbafipo Figun ai, 

 tentia B, ita tamen , vt nnde tangat. An igitur leuior 

 euafit lapis, quia a fnnc dependet? An lex Newtoniana 

 hic per miracnUim tollitur"?^ an minor potehtia requiritur, 

 quando ilia afcendere et lapidem furfnm toUere nititur; 

 qnia in folo contadu antecedaneo lapis A potentiam B 

 non premit? an igitur cylinder aqueus non omni graui- 

 tate fua refilht potentiae illnm porro elcuare nitenti, 

 proptcrea, qnia cnm vitro cohaeret? Confideremus rem 

 diflintflins. CanaUcuhis cum vitro adeo fortiter cohaeret 

 (Pr. XIV. Cor. i.), vt numquam dimittatnr femel atta- 

 ftns. Tantum igitnr abefl, vt haec cohaefio afcenfum 

 adiuuet, vt potius illum potentififime impediat, imo pla- 

 ne toUat; quapropter res in hoc cufu eo recidit, ac fi 

 latus vitri craflins et orificium tnbnU angufiius fadlnm 

 effet? Putem vero diametrorum inaeqnalitatem non mu- 

 tare ahitudines acquales in tubis communicantibus; fed 

 pofito tubulo minoris diametri , minoris quoque diamctrl 



Oo 2 cylin- 



