344. jde nfmo m'SEi 



Hardninns in numis vrbium et populomm ilUiftratis (c) 

 vtramque opinionem repudiauit. Emifam item, vt Span- 

 hemius, a Mefopotamia, in qua numus fiiit cufus, nimis 

 remotnm priori fententiae repugnare monuit, altera autem 

 in fententia, pereruditi^ vt aiebat, Spanhejnii, non po- 

 tuit acciuiefcere , quod . , . MI. confpicue legatnr , corrqfa 

 modo littera , iniuria homimim potius , quam vetujlate. I- 

 gitiir AMI. legebat, vt eflet Amida Mefopotamiae, Con- 

 tra loannes Valens {d) concedebat quidem , ingcniofe Iioc 

 excogitatum efle, at primam iitteram paullulum defritam 

 adfeuerabat , ergo numum ad Emifenos relatum fic de- 

 fcripfit : 

 rab. XXIV. AYT. KAI. AT. AAEHAN APOC. C, Akxander laii^ 

 *^"^* ■ reatus, medio corpore tcnus, dextra hajlam, hii^ 



mero laeuo clupeum gerit. 

 EMI. KO. MH. MECCOn. In area A. Ejxio-i;^ Ko- 

 Xwvtas Mvflgo-croAECos Mecrcro-GrolafjLias Tr^sojlvig. 

 Mulier turrita et velata , infidens rupibus ante 

 arulam, dextra fpicas tenet. 

 Harduinus Valenti in Antirrhetico diligenter reffondit, con- 

 iedluramque fuam vindicauit {e) . Spanhemius ea , quae 

 contra fe Harduinus dixerat, aegre tulit: nam ct aliae fi- 

 multatum inter eos caufllic erant complures. Itaque ciim 

 de praeftantia et vfu nurailmatnm poflremo labore et exi- 

 mio tracSaret, defenfionem (iii fnfcepit (f). Viderat in- 

 terim et ipfe numum , cum Eledoris Brandeburgici le- 

 gatione apud Regem Franciae dcfungeretur. Igitur nega- 

 bat, vel a fe ipfo, vel a Federico AlorcUo, cuius in his 



flu- 



CO p 37, ci. Paris 1684. C^^) In numifliiatis coloniarum et muoi' 



cip"orum paite altera p. 120. C«) P 92' (J~) Tomo 1 p 604. 



