345 BE NFMO MVSEl 



quid fibi de Amida elabcretiir, Ceterum non eft infre- 

 quens in numis , vt pro ratione aciei , qua cuiubque pol- 

 knt oculi, et vel lucis, vel vmbrae incidentis, alio alius 

 plus minibue in obtritis vefligiis cernat. Qiiam ob cauffam 

 tametii me Harduini (ententia obledlabat, tamen citius Va- 

 lenti, vt exercitatiflimo viro credere mc oportuit,. adfir- 

 manti, EMI in numo exftare, quam Harduino neganti , 

 primam litter.im apparere. Ergo in hiftoria Ofrlioena {h) 

 mei experimcntum ieci ingenii atque vt Valenti opem fer- 

 rem , Mefopotamiam aliam inter Orontem et Ciiryforr- 

 hoam coepi conftituere. Vix tamen pedem quafi porta 

 ad capiendam nouam prouinciam extuleram , cum iam eun- 

 dem referrem et Hardnino me adiungerem , nequc enira 

 animaduerteram , eum figna fua reliquifle. 



Praeter numi audoritatem oculorumque, qnae cuiqu€ 

 obtigit , aciem , rationes quoque fuerunt , quibus quafi ar- 

 mis in hoc certamine (ummi viri congrefli iunt, quaeue 

 iucundac nobis ipedatu et ad operam noftram perfequen- 

 dam commemoratione dignae videntur. Hic Spanhemius 

 et Harduinus initio plane confentiebant , hoc in numo 

 non potuiflfe fignari Emilam , quippe quod extra Mefo- 

 potamiam longe ab Euphrate , proxime ad Libanum mon- 

 tem et .*id Orontem fluuiiim eflet reicda , fiue eius pro- 

 uincia Cyrrheftica fuerit, fiueApamene, fiue magis Plioe- 

 nicia : nam (criptores vcteres inter fe diflentiunt. Vrge- 

 baturValens: tamen diffimulabat. Tamquam nihil ad fe, 

 aut ad caufTam pertineret , quod in hac quaeftione vim 

 habebat maximam , cum^ inquiebat, KmiJ^j M.eJopit(r7n'!ae 

 m hoc nium tribuatur ^ fecit ^ vt duas in hac prouincia^ 



fcut 



Q>} p i88. 189. 



