IMTERATOm AMWmO. 3 4.9 



eTiqtiando coniimpmt , cone&mls praetextu , ne quidein 

 lectores monendo, quld in iis inumitarint. Sed crebra ilh 

 eius qucrcla fiiit, ncquc enim quisqiiam mngis» fcntirc hoc 

 detrimcntum potuit, quam magnus» Pagius, 



Inter haec fentcntiarum diuortia atque diflldia, Har- 

 duini quoque fuit, conicduram luam dc Amida ftabilire r 

 neque enim (atis huc ei fuit vilum, nullius nomen -vrbis 

 in Mcfopotamia , illud MI. initio vocis contincre , nift 

 fimul demonftraretur , Amidae vrbi et coloniac et me- 

 tiopoleos digtiitatcm conuenire pofTe. Hoc iterum diffi- 

 cile fuit fidlu. Ad Amidam^ inquiebat, e Mejopotamiag 

 primariis vrbibus numus hic attinet , de qua Jnepenuniero 

 Ammianus. Qiiod nemo erat inficiaturus , ncque enim 

 obfcurum eft, Ammiani Marcellini aetate inter infignia con- 

 tra Perfas propugnacula Amidam fuifle, id nobis videlicet 

 demonrtrare potuit Harduinus. Sed producitur quoque ab 

 eodcm ex Concilii Conftantinopolitani primi fubfcriptio- 

 nibus-: Marcus Amidenfis prouinciae Mejopotawiae. Et 

 cx Hieroclis notitia Ecdefiaflica : E-tiragp^ia Mearotzrola- 

 ixias r% avoj v)Voi Telagl-v^g AgfAeviaj, A/JLKJ^a jx-vflgo'- 

 TToXig. Eparchia Mefopotamiae fuperioris , feu quartae 

 Armeniae , Amida metropolis. Addit denique : AMID. 

 in numis Conflantini M. occurrit , qua vocc fignata A- 

 midae moneta intelligitur. Infcriptioncs Concilii Conft:an- 

 tinopolitani dignae funt rclatu, vt, quae A. C. 381. Theo- 

 dofio Imp. qui ftatus ecclefiarum in Mefopotamia fuerit, 

 demonrtrant. Erat autem fic diftributa in duas prouin- 

 cias {m). 



Xx 3 Vro~ 



(vi) Conciliorum ab Harduino editorum Tomo I. p. 815. 



