DE CONGELATIONE MERCVRII. 311 



tnomento , non fnccefliiie , hinc non potcft non 

 Merciirii dclccnfus cum faltu praecipiti requi. Mo- 

 dus igitur congehifccudi diuerfus in diuerfis fluidis 

 ei\ , duin in aliis quafl in iuftanti , in aliis vcro 

 fuccefliue fieri folet. Qiiis enim ignorat congela- 

 tionis modom effe alium in fpintibns et -vinis , 

 alium in oleis et aquis , alium iu metallis etc. 

 Eodem mo.;o et regelat.o in diuerfls congelatis eft 

 diuerfa , modo fuccefliua , tardior , celeriorue , mo- 

 do quafi in inftanti. Certe Mercurius , fi incipit 

 regelari , vel rurfus fundi , momento et quafi iii 

 inftanti contingcre lioc folet. Poteft hoc oculis cer- 

 •ni et indc quoque colligi , quod Mercurius inter- 

 dum celcrrime rurfus afcendat , licet iam , etiam 

 poft filtura , ad terminum ftre vltimum defcea- 

 derir. 



Non minori difficultati obnoxia eft determi- 

 natio termini altcrius fcilicet pundli congelationis 

 Mercurii. Experimenta noua innumera funt , quae 

 ad hunc fcopum obtinendum cepi , fed fucceflus fpei 

 et voto meo , non planc refpondit. Nam fere 

 omnia Thcrmomctra , fiue bulbus fphaericus , fiue 

 cyhndraccus , fiue conicus fiierit , tradla funt , ita 

 vt vel plane difllhierint , vel rimas egerint et fiflii- 

 ras , fi fcihcet Mercurins ex toto in bulbo contento 

 congelitus erat. Viide haec fradio pendeat , facile 

 explicari non poteft. Coniunfta haec fradio femper 

 mihi obferuata eft cum impctu defccndcndi , ita vt 



videa- 



