disquifitio pro voto in eis petrefadlis fucccflit , qiio-' 

 rum Originalia ex regno animali et vegetabili latis 

 fuerunt cognita. Pluribus vero difficultatibus ea funt 

 fubieda , quorum Originalia fagacitati Phyficorum 

 hucusque etfugerunt. Huius indolis petrefadis noftri 

 quoque aeui audores complures , Entrochos Colii- 

 mnares trochleatos annumerarunt , cosque nunc Con- 

 chylia nunc Zoophita petrcfada effe crediderunt. 

 Audor Differtationis per complura Exemplaria noa 

 tantum allegata , verum quoque in Confeflii Aca-^ 

 demico demonftrata , hos lapides Entrochis Colu- 

 mnaribus iure annumerat , qui , vti notum eft , de 

 Stellis marinis diuerfi gcneris , Encrinis , et Capi- 

 tibus Mcdufhe , ortum fuum trahunt. De hac re 

 certior fadlus cft in Exemplare quodam ex ferrifb- 

 dinis Huttenrodanis in Hercynia eruto , quod dif^ 

 fradum eandem ftellam pcntagonum monftrat, quam 

 in compluribus Trochis ct Entrochis Columnaribus 

 cernimus, Tab. XII. fig. 5. eius iconem exhibet. 

 Sententia audoris magis adhuc corroboratur per aliud 

 adhuc Exemplar Tab. XII. fig' 7. delineatum , 

 vbi a axem Entrochi monftrat , cui Trochus circa 

 hanc axem verfatilis inhaeret. Qiiin immo , ipfae 

 hae axes luculenter teftantur , Lapides iftos ad En- 

 trochorum fimiliam pertincre , cum neminem fugi- 

 at , Trochos complures in centro perforatos reperiri. 

 Omnibus vero argumentis , noftra quidem fententia 

 palmam praeripere videtur , Anatome ramorum vel 

 brachiorum Capitis Medufae Archangelopolitani ab 

 Audore inftitutum, quae ei eandem cum Entrochis 



figu- 



