FORMVLAK. INTEGRAlim. ^9 



vnde comparationes arcuum ellipticorum dudum a me 



denionftnitae facile colliguntur. 



Si iiic fumatur g negatiue, oritur cafus III. et tum for- 



mula jdxV :;-zif^^rfir)irx ad cafum VI. referenda 

 fuiflet , quare non opus ell , vt hunc cafum euoluamus. 



Exemplum 2, 



8r. Haec forma nifi inucrtatur/^ x V ^gf _* *) Zx-h » 

 ad cafum XII. reduci nequit ; vbi efle debet/<^o, 

 habebimus ergo : 



ja^V /,_^^j.2 — ^ T^ fe ~ "^ —j^gzz k Ju-^ y ijk-i-gb]xx-bi 



verum nunc ad cafum XI. refertur : indeque acquirere- 

 mus cafum IX. iam fupra inuentum. 



Exemplum 3^ 



8i. Verum formulam f dxV h^^iijFTxl!-^ ^^ 

 calum II. reducamus , quod fit fumendo ^<<o, qxiften- 



te /"> o, et .r — y(y.g\^j , vt habeatur : 



Jii^ r h^kzz — ^ k ^ ' f—gz.z-r- k i«* ^ h^',jk+gh]xx. 

 verum haec reducftio non fuccedit , nifi fc.<o , ita vt 

 fit: 



jaZY h_kzz ^^fe ■2 »' f—gZZ.- k }^^^h^gH^Jk]M: 



exifliente xz=: ^(/l_^^^y ^ eritque ex §. 51. 



et y(A4-(^Z;-/fe)A<A-)^;-{f^||li,, vnde cafus, VIL 

 colli^itur» 



Inte- 



