INSOLEFISA. . 4&5 



diiudicatnm diuerfum prodire debere ab eo momento , 

 quo centrum difci Veneris re ven in peripheria Solis 

 produda haefu ? Simile ratiocinium de initio et fine in- 

 greffus Veneris in Solis dilcum poteit iaftitui ; et fimi- 

 lis haefitatio de vero ingrefTus centri momento locum 

 habebit. Nonne mora totalii centri Veneris per difcum 

 Solis dubia iude emergere debet ? fi iam diuerlos ob- 

 feruatores in diucrlis terrae loc;is , Tubis diuerflie prae- 

 ftantiae inftruclos , fi diuerfitatcm conlbtutionis ac- 

 mofphaerae etc. confideres , mora praedicfla pro fingu- 

 ]is nouum admittet difcrimcn , etiamfi ab omni parai- 

 laxis efFedu abdrahas. Nonne igitur diffv.rentiae mo- 

 rarum in diuerfis locis , accedente paraliasis effedu , ob- 

 feruatarum, pars aliqua fe immifcebit, qu.ie, vi praece- 

 dentis ratiocmii , parallaxis effcdui non dcbetur , quae- 

 que exadim ex ifia morarum differentii parallaxis co- 

 gnitionem notabiliter turbars potcft ? ivLde igitur in 

 hoc nc^otio commendat HaUcins , Audlor fuaforqae 

 egregiae illius methodi, parallaxin Veneiis inuefligandi; 

 moram a totah ingrefTu Veneris jntra difcnm S-^lis, (eii 

 prima fili Inminis Solaris apparitione , ad principiuni' 

 egreflus ex eodem, feu totalem didli fili difparitionem, 

 ope Tubi praegrandis v. c. 24. ped. longi obferuare , 

 eamque in praedictum finem adhibcre. Facile affen- 

 tior tanto Aftronomo , et de euentu exoptato in tran' 

 fitn Mercurii per Solem experientia optime edodo ; 

 atramen phaenomena fupra expofita indicare mihi qui- 

 dem videntur , pericukim inccriiiudinis cuiuspiam maxi- 

 ma quidem ex parte minui , non autem prorfus tolli ; 

 nifi forfiin Tuborum af^ronomicorum praegandium indo- 



P p p 3 ici» 



