ftro confeqiu naturae confilium erat. Perfeda fim[l[tud<j 

 Yentriculorum, duodenorum, horumque progrefTus in mon- 

 ftro Ttroque, modo vt finiftrum in priori incompleturn 

 effet, deinde ieiunorum et ileornm in vtroque fimilitudo , 

 quae in priori quidem propria effe videbantur puellae 

 dextrae, at certe commuma erant vtriquey denique diui- 

 fio ilei huius communis in duo propria ilea, pariter iri 

 vtroque monftro obvia, modo vt in priori finiflrum illo- 

 rum imperuium effet, manifefto demonftrant, ftruiflurani 

 plane eandem effe, quam in vtroque monftro natura efE- 

 cere ftuduerit^ at rite eam in pofteriod fucceffiffej ca- 

 ruiffe fucceffu in priore. 



Sic finis ergo naturae; quo nulla fabrica corporfsf 

 humani caret, quique incomprehenfibilis in exemplo pri- 

 ori videbatur, fole clarius in pofteriore apparet ipfumqiie 

 fimul naturae finem fruft^atum in priori exemplo docet. 



Numerofa eiusmodi exempla in monftris occurrunt,' 

 "vbi partes male conftrudae vfu omnino carent, et finis 

 in eonftrueadis his partibus naturae nullus fuiffe videtur, 

 qui tamen appareret, dummodo finniria exftarenc exem- 

 pla, in quibus melius illae ftriKTturae fiicceffiffent. Seriem 

 talium fabricarum recenfui ex Adis Pnrifinis in Differtatio- 

 ne de vitulo bicipite^ Commentariorum noftrorum Torao 

 XVII. inlerta. Leporis ibi monftrofi mentio quoque fa- 

 €ta eft inrer alia, cuius oefophagus fimili modOy vt vert- 

 tricuUis in noftro exemplo, claufus finiebatur, nec ventri- 

 cuhim porro aiit intefiina producebat, Vti nullum dubt- 

 um eft , fimiliter cum eo oefophago atqiie cum noftri ex- 

 empli Ytntriculo effe comparatumj ita de reliquis illis 



C c 3 ftrudu- 



