) 116 ( 



mnnem trnncum vsnne, titm vem pnrro in ipfa veficuh 

 fellea quoque, proinde iii latice hepacica eam fiicceirnic 

 fieri fuadene, haud pariter iam in fanguine hepatis ipfo, 

 ct in fyftemare renae portarum, vt fenfim in primisdu- 

 «flibus illis incipiat, in veficula fellea demum prorfus ab- 

 foluatur. Argumenta haec mihi efle videntur, quod mul- 

 to facilius quidem in latice hepatis, a fanguine iam al>- 

 flra(n:o, nec nifi a folo aquofo vehiculo , aut multo fane 

 paucioribus gelatinofis partibus ftipato, coniundlio iila fi- 

 eri pofiit, quam in fanguinc, vbi praeter idem vehiculum 

 aquofum magna quoque globulorum fanguinis copia ele- 

 mentis iungendis intercedit, impeditque , quominus con» 

 tingere et fe mutuo compleifli queant. Deinde nec vl- 

 lum aut amaritiei veftigium aut coloris , bili proprii , aut 

 quoduis aliud eius indicium m fanguine venae portarum 

 hominis fani apparet. Qain latex ipfe hepatis, ex dudtu 

 hepatico colledus, aqueus, vix flauus, parum amarus, ft- 

 le falfus exploratoribus vifus efl , cyflica contra bilis ama- 

 riffima et abfcure virens. Quo nec in du<^ibus heparicis 

 regotinm illud plane, fed in veficula fellea demum abfo^l- 

 Ti, verifimile eft. 



Non tamen ita hoc intelHgendnm, ac fi nullo mo- 

 iio etiam in fanguine hcpatis ipfo aliquando bilis elemeri- 

 ta congredi, bilemque efficere poffint. Ea ideri fpecicj , 

 qu le hepatis obflru<flionem pro fundamento • habet , cum 

 non in vafis fanguineis amplioribus, quae circulum {an' 

 gvjinis abdominalis obflrndla fufFocarent, fed in angufliffi- 

 ir.is potius dudnum hepaticorum radicibus ipfis obflrudio 

 fit. poncnda; bilem omnino in fangaine etiam , dum la- 

 tex: ab eo abduci non poteft, dumque clcmenta bilis ia 



