) aas ( 



de lYiirum non eft, fi in examinibiis bilis hepaticae cyfti- 

 caeque infigncs faepe apud varios Autores ditferentiae oc- 

 currunt. De maxima parte hominum ergo et de com- 

 mnni eorum natura hoc dici putandum cft , non plane 

 de omnibus , cum bilis perfedla natura hepatico fluido 

 negatur. 



Quantum herbiuororum animalium bilem a bile 

 carniuororum, a leonis et tigridis bile, differre oporteat, 

 res ipf» facile indicat, cum bile faponacea, adipi foluen- 

 dae apta, illis, quae nunquam adipe vefcuntur,, animaU- 

 bus omnino opus non eft. Quare et hoc ipfum non efl: 

 mirum, quod in variis eornm vehit in cquo nuUa pror- 

 fus veficula fellea reperiri dicatur ; fiquidem ea vis fapo- 

 nacea eaque amarities , quae in humana bile eminet, ne- 

 que efficitur in eo animahum genere , neque ad digeftio- 

 nes in iis requirirur. PofTis crgo lane bilem vocare, quae 

 in equo fine cyftidis adminiculo generatur, etiam bilem 

 perfed:am , fed equinam quidem , quae a carniuororum et 

 ab humana bile fua natura differat , quae vegetabiHbus 

 macerandis apta, adipem minime fokiat , neque cum aqua 

 commifceat. Dum \fus ergo et neceflitas veficulae felleae 

 ad praeparationem bihs praedicatur, dumque nomen prop- 

 terea bilis perfeAae latici non conceditur hepatico, de fa- 

 ponacea humana bile , non de mitiori illo herbiuororum 

 animalium hepatico fucco, fermonem effe putato. Cactc- 

 rum nec omnibus, quibus negata cft, deficit cyftis. Ne- 

 gabatur elephanto, qui tamen veficula omnino inftruftus 

 cft , modo vt folliculi inftar dudui hepatiuo annexa pro 

 veficula fellea habita non fuerit. AHis animalibus cyfti- 

 dis loco dudus hepaticus datur vel choledochus ia faccum 



aUqua 



