•44^ ) 370 ( ^^- 

 2 V cof. r -f- U fin. r = - U Tang. B cof. /+Ufia.f 



U /m. (B — t) 



cq[. B > 



2 V fin. ? - U cof. t=i — \J Tang. B fm. f - U cof. i 



__ U cof. (B — 



■ coj. E 



Nnnc igitur oppido liquet^ principalem rationem erroris 

 in calculis a nie commifli in eo refidere, quod angulam 

 B fuppofuerim ope huiusmodi formulae determinatum: 

 Tang. B iiz: a Tang. A , quod confillere nequit cum aequa- 

 tionibus : 



2 V cof. f H- U fm. t = U fm. (B + t) fec. B , 

 a V fin. f - U cof. r =z U cof. (B -4- t) fec. B. 



Hincque fiidum eft vt iftae quantitates, quae in Diflferta- 

 tione lUuftris. Euleri per Partes 1 et II defignantur, vti 

 et integralia inde deriuanda, cum veritate non confiftant; 

 fimilique ratione, inde in eo quoque erratum eft, quod 

 integrale fdtfV dt pro pofitiuo habitum fitj vbi eflc 

 debuerit negatiuum. 



§. 14. Quum fif 

 fydt^Lf—.^i^^- 



^ {1 - z b coL p -\- b'f 



liquet omnino hanc quantitatem effe integrabilem,, ipfoi 

 integrali exiftente 



Hincque fiet 



^fdtfVdt— ~f=r^) -^ ^••/' v(..-./.o/.p + 6'} ^- 

 ex quo nunc patet duplum iftud integr: aIg fd tfV d t , ad 



fimplex 



