16 N. r,. 1>K ZOGRAF 



il ne s'en détend pas. affirmant ne pas pouvoir s'expliquer 

 autrement Jes phénomènes de la vie organique. 



iNous partageons Topinion de Godlewski (1) qui trouve que 

 l'entéléchie marque une limite encore infranchissable à l'ana- 

 lyse. 



Les savants revinivnt aussi ;ui vitalisme par une autre voie. 



Déjà Darwin moue, daus uik^ de ses dernières lettres à Moritz 

 Wagner, n'avoir pas suffisamment tenu compte, dans l'origine 

 des espèces, du rôle de l'exercice ou du non-usage des par- 

 ties, c'est-à-dire de l'un des principes de la doctrine de Lamarck. 



Plus tard ces phénomènes attirèrent l'attention des savants, 

 et des écoles néo-lamarckiemies se fondèrent. 



Cependant, parmi les néo-lamarckiens, il faut nettement dis- 

 tinguer deux écoles : l'une américaine, l'autre allemande. 



Les Américains, développant les théories de Copk sur la phy- 

 siogénèse et la cinétogénèse (2)^ ne quittèrent pas le territoire 

 des sciences naturelles et introduisirent dans la théorie du 

 transformisme des faits d'une haute importance. Les néo- 

 lamarckiens allemands s'engagèrent dans une voie tout 

 opposée. 



Ils s'appuyèrent de préférence sur la seconde partie de la 

 « Philosophie zoologique » de Lamarck, sur la partie où 

 Lamarck quitte le rôle de naturaliste pour devenir^ non pas 

 psychologue, mais philosophe de la nature. La doctrine des 

 fluides subtils, de leurs fluctuations à travers les nerfs, de leur 

 relation au cerveau, à l'âme, sa division du règne animal, 

 basée sur un principe de psychologie, en animaux apathiques, 

 sensibles et intelligents, présentent le grand intérêt d'une hy- 

 pothèse née dans un esprit profond. Mais ces idées sont si peu 

 conformes à la nature_, sont si loin d'elle, qu'elles furent sup- 

 primées dans la récente édition de la » Philosophie zoologique » 

 par des personnes respectant la mémoire de Lamarck (3). 



Néanmoins le chef de l'école uéo-lamarckienne allemande 

 Pauly (4) et l'ardent préconisateur de cette doctrine^ le docteur 

 France (5), s'appuyant sur cette partie du livre de Lamarck, 

 construisirent toute une théorie concernant une sorte d'âme 



(M Vortrkge und Aufsàtze ùbei- Kiilwicklungsuir'chauik der Orgauismen ; heraus- 

 i^ej^eben von Wilhelm Rouv. Dr. Emil Godi.kw ski jiin. Das Vererbungsproblem iin 

 Liohte der En(\vickliingsmechanik beirachtet. ; Leipzig, 1909 ) 



(2) E. D Copk, Ph. D. Tiie primary Factors ot organic Evolution. iChicago, 1904). 



(3) L'édition de Schlwcher, 1908. 



(4) Dr. August P.a.ulv, Darwinismus und Lamarckismus. Mlinchen, 1905). 



[5] Dr. H. France. Der heutige Stand der Darwin'schen Fragen. (Leipzig, 1907). 



