( 269 ) 

 qui répond à la nageoire pectorale des poissons , et sur la 

 fente branchiale même Vomoplate toucliant d'un côté le 

 bord postérieur de la mâchoire et de l'autre les os du 

 bras, étant située donc immédiatement à l'endroit de l'oper- 

 cule branchial. On sent bien qu après tous ces rappro- 

 chemens il y ait d'autant moins à balancer de déclarer 

 Vopercule analogue à Vomoplat , qu'il n'y a effectivement 

 dans les poissons point d'autre os, qui puisse lui être com- 

 paré à si juste titre. ^^ ) Quoi qu'il en soit , tout en cro- 

 yant la comparaison de l'opercule avec l'omoplat très ad- 

 missible je n'ajoute pas un très grand prix à cette idée , 

 jusqu'à ce que des observations ultérieures ne l'aient plei- 

 nement confirmée. — Je n'en ai fait mention un peu de- 

 taillée ici , que pour démontrer combien il est facile de 

 substituer des opinions beaucoup mieux fondées aux hypo- 

 thèses , qu'on se plait à nous débiter et pour faire voir 

 à quelle extravagance on peut être conduit quand on se 

 laisse emporter par l'imagination dans des recherches qui 

 demandent plutôt du sang froid dans les observations , la 

 patience la plus soutenue , une scrupuleuse véracité et 

 surtout un jugement très circonspect. 



) J.i n'ignore pas que Mr. Geoffroy (Tom, IX des Ann. du Mus. d'iîlst. 

 nat. ) en admet un autre os de l'extrémité antérieure pour omoplat , 

 mais c'rst cette erreur même , qui paroît avoir enfanté la plus gran- 

 de , qui touche l'opercule. Aussi Roscnihal donne-t-il la nom de Cla- 

 vicAilc au môme os que M. Geoffroy appelé omoplat. Mr, Cuvier nu 

 contraire appelé omoplat une partie plus près du carpus et que Mr. 

 Geoffroy désigne sous le nom de clavicule. 'Mais toutes ces analogies 

 ne paroissent pas être fortement prononcées , comme la dissension mê- 

 me des autetus le prouve évidemment. 



