434 



Par la raison contraire , la hausse réelle du prix des mar- 

 chandises est presque toujours un détriment pour la société : 



Car si elle est l'effet d'une hausse dans le prix des sour- 

 ces de production, et que cette hausse n'est pas la suite naturelle 

 de l'état progressif de la nation , les gains des possesseurs de ces 

 sources sont autant de pertes pour les consommateurs ; 



Et si elle est l'effet du déclin de l'industrie, les producteurs 

 en fournissant moins de produit , ne gagnent pas davantage qu'a- 

 vant la hausse, et les consommateurs font des pertes en payant ce 

 produit plus cher. 



Ainsi, dans la première de ces suppositions, la hausse réelle 

 «St favorable aux possesseurs des sources de production, niais elle 

 est nuisible aux consommateurs ; dans la seconde , elle est nuisi- 

 ble aux consommateurs sans être favorable aux producteurs ; elle 

 est même nuisible à ceux-ci , car la hausse d'une denrée en dimi- 

 nue le débit. Enfin , comme tout producteur est en même tems 

 consommateur , si la hausse s'étend sur d'autres produits outre les 

 siens, il y perd encore comme consommateur. 



Ces principes sur les variations réelles du prix des marchan- 

 dises nous offrent les deux conséquences que voici : 



1°. Que le haut ou bas prix des denrées, lorsqu'il provient 

 du prix nécessaire , est toujours de fort longue durée , puisque ce 

 prix est le résultat de la situation progressive ou rétrograde de la 

 Mation , qui ne peut changer que graduellement avec le cours des 

 siècles ; 



2 e . Et que, dans un pays riche , la plupart des marchan- 

 dises sont toujours meilleur marche que dans un pays pauvre , à 

 moins que des impôts excessifs n'y fassent naître une .cherté artifi- 

 cielle. Je dis la plupart des marchandises; car la hausse de cer- 

 taines marchandises, surtout des produits agricoles, est trés-compa- 



