5i3 



re fiiérit m on ère , in sententiis interrogativis negationem involventi- 



bus subjectum nonnunquam praepositione rj» praemissà circumscribi, 



id quod praecipue in sententiis negativis usu tritissimum , e. c. 

 «UJI il III y l* . Illùstr. - quidem S. de Sacy ( 3I ) ^ vel J*J 

 subintelligi posse statuit. Verum quod ad **»' , memini me légère 

 in Kdrano J-»' ri» CLi*> l* 



* ** 



if' J O* ^~ J ^ ->' ) W c <J* P" tnon gi sav S quoniam ita Kora~ 



# 



nui loco statim laudando , qnamquam nec q* maie haberet. ^j-'U 



autem scripsi pro <_>''./ , propter vl» rov // >*' versus sequentis. 



Verbo autem ^ï/ inest etiam vis immurmwatis magicis formulis, 

 vel adkibito cunuleto magico , prohibcndi noxam. Haec in epita- 

 phio nostro obtinet, cujus auctor id ex Koran. LXXY, v. 2 7 hau- 



sisse videtur , ubi haec leguntur: c^"'-/ rj» (JiJj //'>*■" *^**V '*' i- e- 



iïoi (spiritus, anima, ^^-jJ/) pervertit ad fauces , et clamant: quis 

 est , qui incantando me tucatur , vel a me avertat , scilicet 

 morteni ( 3 *)? Habes in Makfurâ Ibn-Doreidi v. 175 éd. 

 Scheid. eandem fere sententiam : if>^i ipM* ^ ^' '*' o J >" , item 

 apud port, in Abulf, Ann. I, p. 376: *i-*«-" Ip^tii/ t>*i-;l ÏUJ/ Is/j 

 «i^; ^| «L-J 1 ^ Ximirum ï»&r , quod Reiske minus recte vertit pre- 

 tiosum, significat amuletum magicum. Ceterum conf. Sa'adi G il' 

 H s t. Lib. VI, c. 1, fin. ibique Olear. item Schult. Comment, 

 in Prou. X, p. 9 1 sq. ad quem Scheidius 1. c. lectores able- 



O l ) In Gram. II, p. 193. add. I, p. 365, 



(3 2 ) Nefflpe locutio illa ,<->'>*Jl 0*1* iil , Uti similes Koranicae ?)&*■ ' *fl**^ ''I 



-*Lr'/ t_/_j.lï.'l t>*-V '*', /■>*«■* o" >■?'** I <J^ c^>_}-'-* Jl 1*1, niortis moment um 



indigitaut, quando ncmpe prae anxietate spiritus jam iu l'aucibus haeret Cf., Turcarurn 



Mtmoircs de VAcad. T. VIL 65 



