5?4 



ex ejns cprte interprefatione palaeographico - philologico - criticà hoc 

 illud nullius non moroenti discant. Scio , alios non ita rem ges- 

 s «se , sed in discehdi cupidorum darhnum , quin in smim ipsorum 

 et/im. Nnda fere posnerunt a se transcripta , vel maxime insolitis 

 nii'là exemplornm Cufiçorum et auctorum Arabicorum fide firmatis; 

 quô fit, nt alius, quem latent, quae ilîis ante oculos Portasse versa-» 

 bântur, exempla similia caussam ipsorum tuentia , aut in verba ma- 

 gistj-i jurare cogatur aut temere inducatur ad fidem interpretationis 

 cujusdam suspectam habendam. Quis iîiihi v. g. fidem habiturus 



esset asserenti , versus prions vocabulum secundum t /« ,u legi posse, 

 n'si simili figura litterae J finalis ex alio monumento, ubi dubitalio- 

 ni locus non est relictus , allatà probàssem ? Fuisset forte etiam, 



qui in h's meo offendisset , nisi item et ductus Cuficos et sensum 

 usumque vocis exemplis nrmàssem. 



Haec praefati »jw*i' &M G*v *j*ïtt jj» £>- ; OV , et exami- 

 nais antea , quae ante nos tentatae sont , huais inseriptionis inter- 

 pretationibus nostram subjiciamus. 



§. 2. 

 Primo ponamus loco interpretationem eam , quae viro ma- 

 ximi in Palaeographià Cuticà nominis, meritissimo Musei Cufici Bor- 

 giani interpreti, s. ven. Adlero, Episcopo Slesvicensi debetur. Edi- 

 ta legitur tum in W. Ouseleys Oriental Collections Vol. IT, 

 pag. 425 sq. tum in Klaproth's Asiatisch. Magazin Part I. 

 p. 9 sq. aucta utrobique ipsius g emmae imagine a secundà, 

 nunu repetità ; sed moneo, quanto Be^olinensis elegantior et accura- 

 tior est , tanto Londinensem rudiorem et in nonnullis îlagerianae 

 dissimiliorem esse, Solvit autem vir doctissimus titukim ita in eba- 

 racteres Neschicos : 



