539 



vel tjkj, quid ? quod aliis adhuc modis legeris. Quod ad l'yen- 



senianum «JU 1 > vide , lateatne anguis in herbâ. Scilicet 0\j pro 



Cfj (ornamentum) ab usu abhorret, nec apud Wan-kulium invenî 

 nec apud auctores Arabicos. Cas te II us quidem in Meptagl. 

 sub |T» habet, sed nullà addità auctoritate. 



)ij ) nicht aber. Imo potius simpliciter X hoc sensu dicen- 



dum fuisse videtur, e. c. Bord. v. 1-43. r/**! »J* q* i rj*\ °J-~ q» 



jS» ) denique non tam est timor , trepidatio , quam cautio, 

 mctus, ut postea probabitur. 



Haec sunt, quae cire a hanc explicationem notanda duxi. Ap- 

 parebit ex iis , etiamsi transcriptio Neschica , (ut a viro palaeogra- 

 phiae Cuficae peritissimô exspectari par erat) ductuum Cificorum ra- 

 tioni per oninia fere congruat , tamen haec transcripta rata haberi 

 non posse. Jam vero totam sententiam , qualem ex iis elicuit , si 

 spectes, rîeri non potest, quin eam deprehendas incongruam, hiulcam, 

 languidam et sine nervis. Id quod per singuia consectari super- 

 sedeo. 



§. 6. 



Itaque quura in nullà harum interpretationum, vel a peritissi- 

 mis doctissimisque viris profectarum, acquiescere liceat, non videbur 

 (spero) supersedere potuisse cura atquc operà, quam et ipse in no- 

 vo periculo ponere' ausus sum. Jam habe, quae ego quidem. mihi 

 videor in Cuficis légère : 



6. ^. 





i. e. 



68 



