DETERMINATIO. 87 



fus. Cum autem iftae obferuationes neque a refnKflio- 

 nibus fint purgate, nequc omnes \t opinor fint ae- 

 que bonae cenfendae , ex iis vix aufus fum quippiam 

 circa folis orbitam concludere. Cum vero prolegome- 

 na in tertio volumine huius operis perlegifTem , depre- 

 hendi FlcDiiJleedium huic ipfi inquifitioni operam dedif- 

 fe, at methodum, qua is locum apogaei et excentrici- 

 tatem orbitae foUs allignare annifus ell, minime pro- 

 bare poflum. Verilfimas enim primo cenfet tabulas 

 fuas motus medii fohs, de quibus omnino ad hoc in- 

 llitutum exequendum dubitare debuiffet ; deinde vero 

 locum apogaei tantum paulisper immutauit excentri- 

 citatis nulla habita larione , quo vni vel alteri obfer- 

 uationi (atisficeret. Faciie autem perfpicitur, hac me- 

 thodo vix quicquam profici pofle. 



§. 3. Interim tamen obferuationes , quibus Flam^ 

 Heedius in hoc negotio eft vfus, ipfe certiifimas et 

 exadiffimas praedicat, neque cgo de bonitate earum 

 dubitandum efle exirtimo , cum (ine dubio ad hoc infli- 

 tutum eas fekgerit , de quibus maxime erat certus. 

 Hanc ob rem ego non dubito easdem obferuationes 

 vfurpare ad orbitam fohs ope meae methodi determi- 

 nandam , ex iis vero praeterea tales obferuationes eli- 

 gam, quae circa aequinodia iiint fadae, quppe quae 

 eo magis certae funt habendae. Obferuationes ergo, 

 quas ad hoc infl:itutum adhibere conflitui , funr tres ie- 

 qiientes, anno 1690 faflae. Menle fcihcet A artio die 

 7 meridie locum folis exliibet in >^, 27° 21^, 47"". 



Dein- 



